Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/38387/19-к : Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення.
Надіслано судом: 12.08.2019. Зареєстровано: 13.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 14.08.2019.

Номер судового провадження: 1-в-784/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/38387/19-к 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		12 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.07.2019, -
		 
		ВСТАНОВИВ
		 
		23.07.2019 року до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Укртелеком» із заявою про роз`яснення судового рішення.
		Зокрема, у заяві представник ПАТ «Укртелеком» просить, з метою належного виконання ухвали суду та з метою недопущення порушення прав громадян та юридичних осіб, роз`яснити порядок виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва у справі 757/38387/19-к від 23.07.2019 року, оскільки викликає труднощі вказаний в ухвалі спосіб її виконання.
		Слідчий суддя, вивчивши подану заяву, матеріали провадження 757/25205/19-к, приходить до наступного висновку.
		Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
		При цьому, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення заяви представника ПАТ «Укртелеком», оскільки фактично представник просить роз`яснити не судове рішення, а порядок його виконання, що, в свою чергу, не передбачено ст. 380 КПК України.
		Таким чином, заява не підлягає задоволенню.
		На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 28, 110, 380 КПК України, -
		 
		УХВАЛИВ
		 
		Заяву представника ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.07.2019  залишити без задоволення.
		Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...