Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 490/5931/19 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 13.08.2019. Зареєстровано: 14.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 15.08.2019.
Дата набрання законної сили: 13.08.2019
Номер судового провадження: 6/468/34/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 490/5931/19
		6/468/34/19 
		 
		БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
		56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
		 
		УХВАЛА
		 
		13.08.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого по справі судді Муругова В.В., за участі секретаря Рижньової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,
		ВСТАНОВИВ:
		   06.08.2019 року до Баштанського районного суду Миколаївської області з Центрального районного суду м. Миколаєва за підсудністю надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , по стягненню з якого заборгованості на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відкрито виконавче провадження. 
		При проведенні виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що за місцем проживання боржника, вказаним у виконавчому документі, та за місцем знаходження його майна останній не проживає та місце перебування боржника  фізичної особи невідоме.
		У зв`язку з цим приватний виконавець просив оголосити розшук боржника.
		Дослідивши матеріали подання та матеріали цивільної справи №468/1042/169-ц, суд встановив наступне.
		   Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 07.11.2016 року по справі №468/1042/16-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №10-72-kis-2008 від 13.08.2008 року в сумі 258982,95 грн. та судові витрати.
		   30.11.2016 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 даної заборгованості.
		Постановою приватного виконавця від 08.01.2019 року на підставі вказаного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження ВП № 58017901. 
		Відповідно до актів приватного виконавця від 18.02.2019 року та від 30.05.2019 року боржник за місцем знаходження його нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, поштову кореспонденцію за даною адресою та за адресою реєстрації: АДРЕСА_2  не отримує.
		Відповідно доч.1ст.36Закону УкраїниПро виконавчепровадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
		Згідно зч.1ст.438ЦПК Українирозшук боржникаабо дитини,привід боржникаоголошуються замісцем виконаннярішення абоза останнімвідомим місцемпроживання (перебування)боржника абодитини чимісцезнаходженням їхньогомайна,або замісцем проживання(перебування)стягувача.
		За такого, для оголошення розшуку боржника необхідною умовою є відсутність відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, що має підвтерджуватись відповідними доказами.
		Як слідує з матеріалів справи  і на час розгляду справи судом, і на час виконання судового рішення приватним виконавцем зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , аналогічне місце проживання боржника вказане у виконавчому листі, проте приватний виконавець відповідно до актів від 18.02.2019 року та від 30.05.2019 року двічі виходив за іншою адресою: АДРЕСА_1 та встановив, що боржник за даною адресою не проживає, проте приватний виконавець жодного разу не виходив та не перевіряв факт проживання боржника за його офіційно зареєстрованою адресою проживання АДРЕСА_2 , хоча така адреса приватному виконавцю відома.
		У зв`язку з цим відсутні достатні підстави для висновку про відсутність відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, що є обов`язковою умовою для оголошення розшуку боржника.
		За такоговідсутні іпідстави длязадоволення поданнявиконавця.
		На підставі викладеного, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження та керуючись ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		В задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1  відмовити.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...