Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 359/7122/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано судом: 13.08.2019. Зареєстровано: 14.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 15.08.2019.

Номер судового провадження: 1-кс/359/2531/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42019270300000034

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа        №359/7122/19
		Провадження    №1-кс/359/2531/2019
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		2 серпня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 
		при секретарі судового засідання     ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора             ОСОБА_3 ,
		розглянувши в приміщенні суду у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липини Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
		 
		встановив:
		 
		В серпні 2019 року прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 3 квітня 2019 року приблизно о 8 годині 00 хвилин підозрюваний в умовах особливого періоду, без відповідного дозволу командування та поважних причин на те, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 . Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.407 КК України. Підозрюваний ухиляється від органів досудового розслідування, його місце перебування невідоме. Тому прокурор військовоїпрокуратури Деснянськогогарнізону Центральногорегіону України ОСОБА_3  просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		 
		У судовомузасіданні прокурорвійськової прокуратуриДеснянського гарнізонуЦентрального регіонуУкраїни ОСОБА_3  підтримує клопотання та просить задо-вольнити його.
		 
		Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
		 
		Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
		 
		Згідно з ч.4 ст.189 цього ж Кодексу слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
		 
		Встановлено, що ОСОБА_4 оголошено повідомлення про підозру (а.с.25-28) зі змісту якого вбачається, що 3 квітня 2019 року приблизно о 8 годині 00 хвилин підозрюваний в умовах особливого періоду, без відповідного дозволу командування та поважних причин на те, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 . Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.407 КК України.
		 
		Однак, до матеріалів клопотання не приєднано жодних доказів того, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування. Зокрема, відсутні дані про те, що слідчий повідомляв підозрюваного про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або прийняття процесуального рішення чи здійснену процесуальну дію. 
		 
		З оглядуна цеслідчий суддявважає,що підставидля задоволенняклопотання прокуроравійськової прокуратуриДеснянського гарнізонуЦентрального регіонуУкраїни ОСОБА_3  відсутні.
		 
		Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
		 
		ухвалив:
		 
		У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу відмовити.
		 
		Повний текст ухвали слідчого судді складено 7 серпня 2019 року.
		 
		Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
		 
		 
		 
		Суддя
		Бориспільського міськрайонного суду                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...