Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/2753/18 : Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління.
Надіслано для оприлюднення: 14.08.2019. Зареєстровано: 14.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 15.08.2019.
Дата набрання законної сили: 12.08.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		12.08.2019 року м. Дніпро Справа № 908/2753/18
		 
		Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		головуючий суддяВечірко І.О. (доповідач)
		суддіБілецька Л.М., Кузнецов В.О.
		секретар:Манчік О.О.
		 
		за участю:
		від позивача: Ващенко В.О., адвокат;
		від відповідача: Мажара О.О., адвокат;
		від третьої особи: Іванченко І.С., представник
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Компанії Велбей Холдінгс Лімітед
		на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2019 року (повний текст підписано 07.05.2019 року) 
		у справі № 908/2753/18 (суддя - Проскуряков К.В., м. Запоріжжя)
		за позовом Компанії Велбей Холдінгс Лімітед, Нікосія, Кіпр
		доАкціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", м. Запоріжжя
		третя особаФонд державного майна України, м. Київ 
		провизнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 01.11.2018 року, оформленого протоколом № 24 від 01.11.2018 року 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		1. Стислий виклад позовних вимог.
		 
		19.12.2018 року до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Компанії Велбей Холдінгс Лімітед до Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 01.11.2018 року, оформленого протоколом № 24 від 01.11.2018 року.
		Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилався на те, що при скликанні та проведенні позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "ЗАлК" було порушено принцип верховенства права. На думку позивача, внаслідок внесення змін до Статуту Товариства було ліквідовано Ревізійну комісію та зменшено кількість членів Наглядової ради ПАТ "ЗАлК" з 7 до 5, що призвело до обмеження прав позивача як акціонера на участь в управлінні Товариством. На позачергових загальних зборах акціонерів Товариства було прийнято рішення щодо питань, не включених до порядку денного. Зазначення кількості голосуючих акцій позивача "0" порушило право останнього на управління Товариством, оскільки позивач з пакетом в 29,5363 % міг істотно вплинути на результати голосування.
		 
		2. Короткий зміст рішення суду першої інстанції.
		 
		Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.04.2019 року у задоволенні позову відмовлено.
		 
		3. Підстави, з яких порушено питання про перегляд судового рішення та узагальнені доводи учасників справи.
		 
		Компанія Велбей Холдінгс Лімітед подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2019 року та визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", проведених 01.11.2018 року, яке оформлено Протоколом № 24 від 01.11.2018 року про внесення змін до статуту Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" шляхом викладення його в новій редакції, обрання членів Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", судові витрати покласти на відповідача. 
		 
		3.1. Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.
		 
		Апеляційна скарга мотивована наступним:
		- підставами для скасування судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, порушення принципу верховенства права. 
		- судом першої інстанції неправильно застосовано статтю 38 Закону України "Про акціонерні товариства". Пропозиції Компанії Велбей Холдінгс Лімітед не були включені до порядку денного та до тексту бюлетенів для голосування. Фонд державного майна України також не прийняв та не надіслав мотивоване рішення про відмову у включенні до порядку денного пропозицій Компанії;
		- як акціонер з поміж 2 298 акціонерів, Фонд не має права на свій розсуд визнавати акції інших акціонерів не голосуючими;
		- судом першої інстанції порушено частини 6-7 статті 11 Господарського процесуального кодексу України та принцип верховенства права, закріплений у частині 1 статті 8 Конституції України. 01.11.2018 року під час проведення позачергових загальних зборів ПАТ "ЗАлК" було порушено право Компанії на участь в управлінні акціонерним товариством, оскільки Компанія не змогла проголосувати з питань порядку денного та щодо кандидатів до складу органів управління;
		- права акціонера вносити пропозиції, брати участь у загальних зборах та голосувати є немайновими корпоративними правами та правами за цінними паперами немайнового (не речового) характеру. Відповідно, такі права не є майном (стаття 190 Цивільного кодексу України) та не є тимчасово обмеженими на період дії санкції "блокування активів";
		- суд першої інстанції обмежився лише дослідженням формальних процедур (наявності кворуму та ін.) та не надав належної оцінки спрямованості рішень на порушення корпоративних прав Компанії та інших акціонерів, невідповідності прийнятих рішень Закону України "Про акціонерні товариства", принципу верховенства права та статті 1 Протоколу Першого до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
		 
		 
		 
		3.2. Узагальнені доводи інших учасників провадження у справі. 
		 
		Фонд державного майна України у відзиві на апеляційну скаргу просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2019 року  без змін. Посилався на те, що враховуючи інформацію про блокування активів Компанії Велбей Холдінгс Лімітед строком на 3 роки, Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та вимоги статті 38 Закону України "Про акціонерні товариства", Фонд не мав законодавчих підстав для врахування пропозицій, наданих позивачем до проекту порядку денного позачергових загальних зборів ПАТ "ЗАлК", які відбулись 01.11.2018 року. Оскільки акції позивача були не голосуючими, рішення про відмову у включенні до проекту порядку денного загальних зборів акціонерного товариства пропозицій Компанії Велбей Холдінгс Лімітед, яка сукупно є власником більше 5 % акцій, не приймалось. Суд першої інстанції правомірно дійшов висновку про відсутність порушення законодавства під час відмови у реєстрації належних Компанії Велбей Холдінгс Лімітед акцій на позачергових загальних зборах акціонерів в якості голосуючих, а також у невнесенні до порядку денного пропозиції Компанії. Рішення позачергових загальних зборів від 01.11.2018 року, оформлене протоколом від 01.11.2018 року № 24 з питання щодо внесення змін до статуту товариства шляхом викладення його в новій редакції в частині встановлення кількісного складу Наглядової ради акціонерного товариства у складі 5 осіб, відповідає положенням Закону України "Про акціонерні товариства". Контрольною групою у складі представників Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, що здійснювали нагляд за реєстрацією акціонерів, проведенням загальних зборів, голосуванням та підбиттям його підсумків на загальних зборах ПАТ "ЗАлК", не було виявлено порушень під час реєстрації акціонерів, проведення загальних зборів, які б вплинули на прийняття загальними зборами рішень, що підтверджується листом від 12.11.2018 року № 23/05/33389. Таким чином, загальні збори акціонерів ПАТ "ЗАлК" скликані та проведені з дотриманням норм законодавства. 
		 
		ПАТ "ЗАлК" у відзиві на апеляційну скаргу просило апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції  без змін. Посилалось на те, що апеляційна скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню. Суд першої інстанції правомірно зазначив, що акція є цінним папером, яка крім майнових прав надає власнику право на управління Товариством (тобто право користування нематеріальним правом, яке витікає з права власності на акцію), відноситься до активів в розумінні Закону України "Про санкції" та є заблокованою згідно з рішенням РНБО від 02.05.2018 року, введеного в дію Указом Президента України № 126/2018 від 14.05.2018 року. Враховуючи зазначене рішення, позивач на три роки втратив право користування та розпорядження активами (акціями) Товариства, в тому числі брати участь в управлінні Товариством шляхом голосування на загальних зборах акціонерів та виконання інших повноважень, зокрема, подання пропозицій до порядку денного та персонального складу Наглядової ради та Ревізійної комісії тощо. Обмеження участі Компанії Велбей Холдінгс Лімітед у загальних зборах Товариства відбулось на підставі пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України "Про санкції" та в порядку, визначеному законом. Рішення НКЦПФР від 13.10.2015 року № 1707 було прийнято відповідно до статті 2, пункту 18 частини 2 статті 7 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", з урахуванням Закону України "Про санкції" та на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України. Таким чином, рішення Комісії є таким, що прийнято в межах її повноважень, відповідно до законодавства України. Суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку, що до активів належать як майнові, так і не майнові права, тому наслідки застосування санкції "блокування активів" у вигляді позбавлення права управління Товариством є логічними та такими, що відповідають легітимній меті захисту суспільних, національних інтересів у відповідності до статті 1 Закону України "Про санкції" та не суперечить нормам Конституції України. Рішення № 1707 відповідає вимогам міжнародних стандартів щодо застосування санкцій у вигляді "блокування активів". Місцевий господарський суд правомірно звернув увагу, що встановлення кількісного складу Наглядової ради Товариства у складі 5 осіб відповідає вимогам положень частини 11 статті 53 Закону України "Про акціонерні товариства" та не призвело до порушення прав позивача. Також, відсутність Ревізійної комісії не суперечить вимогам Закону України "Про господарські товариства" та не порушує права позивача. Посилання позивача на спрямованість рішення загальних зборів Товариства виключно на обмеження прав інших акціонерів не підтверджено будь-якими доказами та є припущеннями. 
		 
		3.3. Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, викладені у відповіді на відзиви на апеляційну скаргу.
		 
		Позивач у відповіді на відзиви на апеляційні скарги посилався на те, що відзиви на апеляційну скаргу підтверджують доводи апеляційної скарги про те, що рішення позачергових загальних зборів про затвердження статуту у новій редакції не переслідувало законної мети, було спрямовано лише на обмеження представництва інших акціонерів у Наглядовій раді та можливості контролю акціонерами за діяльністю Товариства через Ревізійну комісію. Не зважаючи на те, що прийняття рішень на загальних зборах ПАТ "ЗАлК" може формально виглядати таким, що відповідає процедурі, по своїй суті вони порушують принцип верховенства права, оскільки спрямовані на приховане обмеження прав інших акціонерів та закріплення за мажоритарним акціонером абсолютного права на управління товариством за відсутності органів контролю над його діяльністю. Ні Фонд, ні суд першої інстанції не надали обґрунтування висновку чому склад з семи членів Наглядової ради та наявність Ревізійної комісії суперечать Закону України "Про акціонерні товариства". Місцевий господарський суд не навів жодних фактів дестабілізації діяльності ПАТ "ЗАлК" напередодні скликання Фондом позачергових загальних зборів, які б могли бути усунені рішеннями цих зборів. 
		 
		4. Апеляційне провадження.
		 
		4.1. Процедура апеляційного провадження в апеляційному господарському суді.
		 
		Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 року (головуючий суддя - Вечірко І.О., судді - Кузнецов В.О., Чус О.В.) апеляційну скаргу прийнято до розгляду та призначено в судовому засіданні на 02.07.2019 року. 
		Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2019 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 11.07.2019 року. 
		Через неможливість судді Чус О.В. продовжувати розгляд апеляційної скарги у зв`язку із перебуванням у відпустці, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені законом, розпорядженням керівника апарату суду від 11.07.2019 року призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів, за результатами якої для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Вечірко І.О., судді - Кузнецов В.О., Білецька Л.М.
		Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2019 року вказаною колегією апеляційну скаргу прийнято до свого провадження. 
		В судовому засіданні 11.07.2019 року оголошено перерву до 12.08.2019 року. 
		Під час розгляду апеляційної скарги представник скаржника надав пояснення в обґрунтування доводів апеляційної скарги, а представники відповідача та третьої особи проти доводів апеляційної скарги заперечували. 
		 
		11.07.2019 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 640/6888/19 за позовом Компанії Велбей Холдінгс Лімітед до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та нечинним підпункту 2 пункту 2 Рішення НКЦПФР № 1707 від 13.10.2015 року. 
		Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі. 
		 
		4.2. Фактичні обставини справи, встановлені судом апеляційної інстанції.
		 
		Статут Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (надалі  ПАТ "ЗАлК") затверджено головою загальних зборів акціонерів на підставі протоколу загальних зборів акціонерів № 20 від 14.05.2015 року та зареєстровано 27.08.2015 року № 11031050038000086.
		Згідно з пунктом 9 Статуту ПАТ "ЗАлК" органами управління Товариства є: Загальні збори акціонерів Товариства, Наглядова рада Товариства, Генеральний директор Товариства (пункт 9.1. Статуту); Контролюючим органом, що здійснює перевірки фінансово-господарської діяльності Товариства, є Ревізійна комісія Товариства (пункт 9.2.).
		Члени Наглядової ради Товариства обираються з числа фізичних осіб, які мають повну цивільну дієздатність, та/або з числа юридичних осіб  акціонерів строком на три роки. Кількість членів Наглядової ради разом з Головою Наглядової ради становить 7 осіб (пункт 11.2. Статуту). 
		Ревізійна комісія є органом Товариства, який контролює фінансово-господарську діяльність Товариства (пункт 13.1. Товариства).
		Відповідно до виписок про стан рахунку в цінних паперах станом на 03.10.2018 року, на 26.10.2018 року Компанія Велбей Холдінгс Лімітед є власником 183 931 089 простих цінних паперів ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", що складає 29,5363 % Статутного капіталу. 
		14.05.2018 року указом Президента України № 126/2018 введено в дію Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 02.05.2018 року "Про застосування та скасування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)". 
		Згідно із пунктом 2 вказаного указу прийнято рішення про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) строком на три роки до юридичних осіб відповідно до додатку 2, в перелік якого за № 380 включено Компанію Велбей Холдінгс Лімітед, а саме у вигляді блокування активів  тимчасове обмеження права особи користуватися та розпоряджатися належним їй майном. 
		Фонд державного майна України 25.07.2018 року звернувся до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з листом № 10-17-14910, в якому просив повідомити про вжиті Комісією заходи, спрямовані на виконання Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 02.05.2018 року в частині застосування до юридичної особи - Компанії Велбей Холдінгс Лімітед обмежувальних заходів (т. 3, а. с. 15).
		Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом від 04.09.2018 року № 26/02/26326 (т. 3, а. с. 16) повідомила Фонд державного майна України про те, що з метою забезпечення виконання ліцензіатами та Центральним депозитарієм цінних паперів рішень ради національної безпеки і оборони України щодо застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) та відповідних указів Президента України, Комісією прийнято рішення від 13.10.2015 року № 1707 "Щодо порядку виконання учасниками фондового ринку рішень Ради національної безпеки і оборони України про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)", зареєстроване в Міністерстві юстиції України 29.10.2015 року № 1325/27770 (зі змінами). Вказаним рішенням зобов`язано депозитарні установи, Центральний депозитарій паперів, Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках, емітентів цінних паперів, у тому числі компаній з управління активами та торговців цінними паперами виконати необхідні дії у разі застосування обмежувальних заходів (санкцій) після набрання чинності Указу Президента України, яким уведено в дію певне рішення Ради національної безпеки і оборони України про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) до фізичних та юридичних осіб, інформація щодо яких додається до такого рішення Ради національної безпеки і оборони України. За наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами відповідно до Положення про порядок зарахування депозитарними установами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.06.2013 року № 992, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2013 року за № 1126/23658, станом на 30.06.2018 року серед власників, які володіли значними пакетами акцій (5 % і більше публічних акціонерних товариств) ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" були: Фонд державного майна України, який володів 423 514 923 шт. простих іменних акцій емітента, що становить 68,0095 % від Статутного капіталу емітента (номінальна вартість цінного папера  0,25 грн.); Велбей Холдінгс Лімітед, яке володіло 183 931 089 шт. простих іменних акцій емітента, що становить 29,5363 % від статутного капіталу емітента (номінальна вартість цінного папера  0,25 грн.) депозитарна установа  ПАТ "ПУМБ". ПАТ "ПУМБ" на виконання вимог рішення Комісії від 13.10.2015 року № 1707 "Щодо порядку виконання учасниками фондового ринку рішень Ради національної безпеки і оборони України про застосування персональних та спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29.10.2015 року за № 1325/27770, листом від 24.05.2018 року за № 38-2910 повідомило Комісію про блокування акцій Компанії Велбей Холдінгс Лімітед, що обліковуються на рахунках депозитарної установи, а саме цінних паперів ПАТ "ЗАлК" у кількості 183 931 089 шт. строком на три роки. 
		Згідно з наказом Фонду державного майна України "Про забезпечення організації проведення позачергових загальних зборів ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" від 20.09.2018 року № 1219 (надалі  наказ № 1219) з метою забезпечення організації та проведення Фондом державного майна України як акціонером, який володіє 423 514 923 шт. простих іменних акцій ПАТ "ЗАлК", випущених у бездокументарній формі, що становить 68,0095 % статутного капіталу Товариства, позачергових загальних зборів ПАТ "ЗАлК": прийнято рішення про скликання 01.11.2018 року позачергових загальних зборів ПАТ "ЗАлК" та затвердження проекту порядку денного цих зборів (додаток 1); проект порядку денного позачергових загальних зборів Товариства вважається порядком денним позачергових загальних зборів ПАТ "ЗАлК", які скликаються на 01.11.2018 року, у разі відсутності пропозицій до нього від інших акціонерів; затверджено повідомлення про проведення 01.11.2018 року позачергових загальних зборів ПАТ "ЗАлК" (додаток 2); визначено датою складення переліку акціонерів, які мають право бути повідомлені про скликання позачергових загальних зборів ПАТ "ЗАлК"  21.09.2018 року; визначено 26.10.2018 року (станом на 24 годину) датою складення переліку акціонерів, які мають право на участь у позачергових зборах ПАТ "ЗАлК", що відбудуться 01.11.2018 року; обрано реєстраційну комісію для реєстрації акціонерів на позачергових загальних зборах ПАТ "ЗАлК", що відбудуться 01.11.2018 року; доручено реєстраційній комісії здійснювати повноваження тимчасової лічильної комісії позачергових загальних зборів ПАТ "ЗАлК", що відбудуться 01.11.2018 року.
		Додатком 1 до наказу № 1219 затверджено Проект порядку денного позачергових загальних зборів ПАТ "ЗАлК".
		Із додатку 2 до наказу № 1219 вбачається, що ним затверджено повідомлення про проведення позачергових загальних зборів ПАТ "ЗАлК".
		24.09.2018 року на веб-сайті ПАТ "ЗАлК" розміщено повідомлення про скликання позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "ЗАлК" 01.11.2018 року. 
		05.10.2018 року Компанія Велбей Холдінгс Лімітед надіслала на адресу Фонду державного майна України як акціонеру, який скликав і проводить позачергові загальні збори та Наглядовій раді ПАТ "ЗАлК" пропозицію до порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "ЗАлК" з додатками: оригінал виписки з рахунку в цінних паперах станом на 03.10.2018 року, нотаріально засвідчену копію довіреності на представника, проект Статуту Товариства в новій редакції, запропонований акціонером - Компанією Велбей Холдінгс Лімітед (зміни в пункт 17.11.4 діючого Статуту в частині прийняття рішень Наглядовою радою Товариства за деякими питаннями кваліфікованою більшістю), диск з проектом Статуту Товариства в новій редакції в електронному вигляді. Направлення вказаних документів підтверджується фіскальними чеками від 05.10.2018 року, поштовими накладними № № 0101125758256, 0101125758500 від 05.10.2018 року та описами вкладення у цінні листи від 05.10.1018 року (т. 1, а. с. 134-135, 191-192).
		Поштові відправлення № № 0101125758256, 0101125758500 вручено адресатам  Фонду державного майна України та Наглядовій раді ПАТ "ЗАлК" 09.10.2018 року, що підтверджується роздруківками з офіційного сайту "Укрпошта" (т. 1, а. с. 136, 193).
		19.10.2018 року та 22.10.2018 року Компанія Велбей Холдінгс Лімітед направила на адресу Фонду державного майна України як акціонеру, який скликав і проводить позачергові загальні збори та Наглядовій раді ПАТ "ЗАлК" пропозиції щодо нових кандидатів до складу органу управління ПАТ "ЗАлК" з додатками: оригіналами заяв про згоду нових кандидатів на обрання членами Наглядової ради ПАТ "ЗАлК", виписками з рахунку в цінних паперах станом на 03.10.2018 року, нотаріально посвідченою копією довіреності на представника. 
		Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до роздруківок з офіційного сайту "Укрпошта" поштові відправлення за № 0305710056191 вручено Фонду державного майна України 22.10.2018 року та за № 0305710055870  23.10.2018 року, поштові відправлення за № 0305710056183 вручено Наглядовій раді ПАТ "ЗАлК" 23.10.2018 року, за № 0305710075765  12.11.2018 року (т. 1, а. с. 219, 245; т. 2, а. с. 11, 26).
		Фонд державного майна України листом від 11.10.2018 року № 10-17-20892 повторно звернувся до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з проханням надати інформацію щодо доцільності та необхідності включення пропозиції недержавного акціонера - Компанії Велбей Холдінгс Лімітед до проекту порядку денного позачергових загальних зборів ПАТ "ЗАлК", скликаних на 01.11.2018 року, враховуючи інформацію про блокування активів Компанії Велбей Холдінгс Лімітед строком на 3 роки (т. 3, а. с. 18).
		Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку 25.10.2018 року листом № 26/01/31278 повідомила Фонд державного майна України про те, що пунктом 2 Рішення від 13.10.2015 року № 1707 визначено, що депозитарним установам після набрання чинності Указом Президента України, яким уведено в дію певне рішення Ради національної безпеки і оборони України про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій): протягом дії санкції "блокування активів", під час складання переліків власників цінних паперів для організації та проведення загальних зборів акціонерного товариства  включати власників  осіб, зазначених у санаційному списку, до яких застосована зазначена санкція, до відповідного переліку із зазначенням належних їм акцій як не голосуючих. Також, комісія звернула увагу, що відповідно до Закону України "Про санкції" Компанія Велбей Холдінгс Лімітед не має права на участь у загальних зборах акціонерів ПАТ "ЗАлК", права на отримання доходу, інших прав, визначених законом та/або рішенням ПАТ "ЗАлК", зокрема, надавати пропозиції до порядку денного загальних зборів акціонерів ПАТ "ЗАлК". 
		Наказом Фонду державного майна України № 1333 від 19.10.2018 року затверджено форму та текст бюлетенів з питань 1-6, 8-9, 11-13 для голосування на позачергових загальних зборах ПАТ "ЗАлК", які відбудуться 01.11.2018 року (т. 2, а. с. 27).
		26.10.2018 року наказом Фонду державного майна України № 1380 затверджено форму та текст бюлетенів з питань № 7 та 10 для голосування на позачергових загальних зборах ПАТ "ЗАлК", які відбудуться 01.11.2018 року (т. 2, а. с. 28).
		29.10.2018 року ПАТ "ЗАлК" складено станом на 26.10.2018 року Перелік акціонерів, які мають право на участь у позачергових загальних зборах, з якого вбачається наступна інформація щодо Компанії Велбей Холдінгс Лімітед: загальна кількість цінних паперів  183 931 089; загальна номінальна вартість цінних паперів  45 982 772,25; кількість цінних паперів, обтяжених зобов`язаннями  183 931 089; тип обтяжень  423000; кількість голосуючих цінних паперів: 0; відсоток у статутному капіталі  29,536291 (т. 3, а. с. 127-252). За даними вказаного Переліку акціонерами Товариства є 2 298 особи, які у сукупності володіють 622 729 120 шт. простих іменних акцій, з них голосуючих акцій  432 396 493 шт.
		Як вбачається із матеріалів справи, 01.11.2018 року Фондом державного майна України були скликані та проведені позачергові загальні збори акціонерів ПАТ "ЗАлК", які оформлені протоколом № 24.
		Згідно із вказаним протоколом загальна кількість осіб, включених до переліку акціонерів, які мають право на участь у позачергових загальних зборах Товариства  2 298; загальна кількість голосів акціонерів  власників голосуючих акцій Товариства (їх представників), які зареєструвались для участі у позачергових загальних зборах Товариства  425 560 759. 
		Статутний капітал Товариства складає 155 682 280 грн., який поділений на 622 729 120 шт. простих іменних акцій, номінальною вартістю 0,25 кожна.
		За підсумками реєстрації для участі у загальних зборах зареєструвалося 39 акціонерів (їх представники), з яких 18 акціонерів (їх представники) з голосуючими акціями. Загальна кількість голосів акціонерів  власників голосуючих акцій Товариства (їх представників), які зареєструвалися для участі у зборах  425 560 759 акцій, що складає 98,42 % від загальної кількості голосуючих акцій. 
		До порядку денного були включені наступні питання: 
		1.Обрання членів лічильної комісії позачергових загальних зборів Товариства та прийняття рішення про припинення їх повноважень.
		2.Обрання голови та секретаря позачергових загальних зборів Товариства.
		3.Затвердження порядку проведення (регламенту) позачергових загальних зборів Товариства.
		4.Прийняття рішення про зміну типу та найменування Товариства.
		5.Внесення змін до Статуту Товариства шляхом викладення його в новій редакції.
		 6.Прийняття рішення про припинення повноважень Голови та членів Наглядової ради Товариства.
		 7.Обрання членів Наглядової ради Товариства.
		 8.Затвердження умов договорів (цивільно-правових або трудових) з членами Наглядової ради Товариства. Обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами Наглядової ради Товариства. 
		 9.Прийняття рішення про припинення повноважень Голови та членів Ревізійної комісії Товариства.
		 10.Обрання членів Ревізійної комісії Товариства.
		 11.Встановлення чітких цілей діяльності Товариства на 2019 рік.
		 12.Затвердження Положення про принципи формування Наглядової ради Товариства.
		 13.Затвердження принципів (кодексу) корпоративного управління Товариства.
		З Протоколу позачергових загальних зборів № 24 від 01.11.2018 р. вбачається, що з питання № 5 порядку денного "Внесення змін до Статуту Товариства шляхом викладення його в новій редакції" голосування проведено бюлетенями № 6 та № 7.
		Результати голосування по першому проекту рішення з п`ятого питання порядку денного зборів, голосування по якому проведено бюлетенем № 6, рішення не прийнято відповідно до протоколу № 6 про підсумки голосування на позачергових загальних зборах від 01.11.2018 року.
		Результати голосування по другому проекту рішення з п`ятого питання порядку денного зборів, голосування по якому проведено бюлетенем № 7: кількість голосів акціонерів (їх представників), які зареєструвались для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих з цього питання акцій, всього: 425 560 759  100 %; у тому числі: кількість голосів акціонерів (їх представників), які проголосували "ЗА": 423 514 923  99,52 %; кількість голосів акціонерів (їх представників), які проголосували "ПРОТИ": 1 977 439  0,46 %; кількість голосів акціонерів (їх представників), які проголосували "УТРИМАВСЯ": 3 000  0,0007 %; кількість голосів акціонерів (їх представників), які не брали участь у голосуванні: 65 397  0,02 %; кількість голосів акціонерів (їх представників) за бюлетенями, визнаними недійсними: 0  0 %.
		Рішення прийнято більш як трьома чвертями голосів акціонерів (їх представників), які зареєструвалися для участі у зборах та є власниками голосуючих з цього питання акцій, що підтверджується протоколом № 7 від 01.11.2018 року про підсумки голосування на позачергових загальних зборах, який підписаний всіма членами Лічильної комісії.
		Таким чином, по п`ятому питанню було вирішено:
		1. Внести зміни до Статуту Товариства шляхом викладення його в новій редакції.
		2. Змінити найменування Товариства на акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат".
		3. Уповноважити Голову та Секретаря зборів підписати Статут Товариства у новій редакції.
		4. Доручити керівнику Виконавчого органу Товариства (з правом передоручення) здійснити в установленому законодавством порядку державну реєстрацію нової редакції Статуту Товариства.
		 
		З шостого питання порядку денного "Прийняття рішення про припинення повноважень Голови та членів Наглядової ради Товариства", слухали голову Зборів -  ОСОБА_1 , який повідомив про необхідність припинити повноваження Наглядової ради Товариства та оголосив проект рішення з шостого питання порядку денного Зборів: "Припинити повноваження Наглядової ради Товариства у повному складі". ОСОБА_1 поставив на голосування зазначений проект рішення та повідомив, що голосування з шостого питання порядку денного Зборів здійснюється бюлетенем № 8. Голосування було проведено бюлетенем № 8.
		Результати голосування: кількість голосів акціонерів (їх представників), які зареєструвались для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих з цього питання акцій, всього: 425 560 759  100 %; у тому числі: кількість голосів акціонерів (їх представників), які проголосували "ЗА": 424 768 783  99,81 %; кількість голосів акціонерів (їх представників), які проголосували "ПРОТИ": 722 510  0,17 %; кількість голосів акціонерів (їх представників), які проголосували "УТРИМАВСЯ": 4 069  0,001 %; кількість голосів акціонерів (їх представників), які не брали участь у голосуванні: 65 397  0,02 %; кількість голосів акціонерів (їх представників) за бюлетенями, визнаними недійсними: 0  0 %.
		Рішення прийнято простою більшістю голосів акціонерів (їх представників), які зареєструвалися для участі у Зборах та є власниками голосуючих з цього питання акцій (протокол № 8 від 01.11.2018 року про підсумки голосування на позачергових загальних зборах).
		Таким чином, по шостому питанню вирішено: припинити повноваження Наглядової ради Товариства у повному складі.
		З питання № 7 порядку денного "Обрання членів Наглядової ради Товариства", слухали голову Зборів - ОСОБА_1 , який повідомив, що у зв`язку із закінченням терміну повноважень голови та членів Наглядової ради Товариства, яких було обрано позачерговими загальними зборами Товариства 23.09.2016 року, виникла необхідність обрання членів Наглядової ради Товариства, зазначив, що Наглядова рада Товариства згідно з новою редакцією Статуту Товариства складається з 5 осіб, які обираються шляхом кумулятивного голосування. ОСОБА_1 зазначив, що в бюлетені міститься інформація по кандидатам до складу Наглядової ради Товариства в обсягах, передбачених законодавством та статутом Товариства, та оголосив проект рішення з сьомого питання: "Обрати членами Наглядової ради Товариства: 1. Харіну ОСОБА_2 - представника акціонера Товариства, юридичної особи - Фонду державного майна України; 2. Маньківську Анастасію Геннадіївну - представника акціонера Товариства, юридичної особи - Фонду державного майна України; 3. Павлюк Наталію Василівну - представника акціонера Товариства, юридичної особи - Фонду державного майна України; 4. Кузуб Тетяну Олександрівну - представника акціонера Товариства, юридичної особи - Фонду державного майна України; Холоднову Ірину Петрівну - представника акціонера Товариства, юридичної особи - Фонду державного майна України". ОСОБА_1 поставив на голосування зазначений проект рішення та повідомив, що голосування з цього питання порядку денного Зборів здійснюється бюлетенем № 9. Голосування проведено бюлетенем № 9.
		Результати голосування: Харіна Н.М ОСОБА_3 - представник акціонера Товариства, юридичної особи - Фонду державного майна України, кількість голосів: 425 412 620  19,99 %; Маньківська А.Г. - представник акціонера Товариства, юридичної особи - Фонду державного майна України, кількість голосів: 424 612 626  19,96 %; Павлюк Н.В. - представник акціонера Товариства, юридичної особи - Фонду державного майна України, кількість голосів: 423 514 921  19,9 %; Кузуб Т.О. - представник акціонера Товариства, юридичної особи - Фонду державного майна України, кількість голосів: 424 612 623  19,96 %; Холоднова І.П. - представник акціонера Товариства, юридичної особи - Фонду державного майна України, кількість голосів: 423 514 925  19,9 %; кількість голосів акціонерів (їх представників), що не надано жодному кандидату: 4 922 320  0,23 %; кількість голосів акціонерів (їх представників), які не брали участь у голосуванні: 326 985  0,02 %; кількість голосів акціонерів (їх представників) за бюлетенями, визнаними недійсними: 886 775  0,04 %. 
		Відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" та Статуту Товариства обраними до складу наглядової ради Товариства вважаються п`ять кандидатів, які набрали найбільшу кількість кумулятивних голосів акціонерів Товариства (їх представників) порівняно з іншими кандидатами. Так, за результатами голосування найбільшу кількість кумулятивних голосів акціонерів Товариства (їх представників) набрали: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 (протокол № 9 від 01.11.2018 року про підсумки голосування на позачергових загальних зборах).
		Таким чином, по сьомому питанню вирішено: обрати членами Наглядової ради товариства: 1. Харіну ОСОБА_9 Миколаївну - представника акціонера Товариства, юридичної особи - Фонду державного майна України; 2. Маньківську Анастасію Геннадіївну - представника акціонера Товариства, юридичної особи - Фонду державного майна України; 3. Павлюк Наталію Василівну - представника акціонера Товариства, юридичної особи - Фонду державного майна України; 4. Кузуб Тетяну Олександрівну - представника акціонера Товариства, юридичної особи - Фонду державного майна України; Холоднову Ірину Петрівну  представника акціонера Товариства, юридичної особи - Фонду державного майна України".
		З питання № 10 порядку денного "Обрання членів Ревізійної комісії Товариства", слухали голову Зборів - ОСОБА_1 , який повідомив, що члени Ревізійної комісії Товариства обираються шляхом кумулятивного голосування. В бюлетені для кумулятивного голосування міститься детальна інформація щодо 3 кандидатів для складу Ревізійної комісії Товариства. ОСОБА_1 наголосив, що відповідно до вимог чинного законодавства України, Ревізійна комісія Товариства вважається сформованою виключно за умови обрання повного кількісного складу органу товариства шляхом кумулятивного голосування. На голосування винесено наступний проект рішення з десятого питання порядку денного Зборів:
		"Обрати членами Ревізійної комісії Товариства: 
		1. Гончара Володимира Євгеновича - представника акціонера Товариства, юридичної особи - Фонду державного майна України.
		2. Гріненка Віктора Володимировича - представника акціонера Товариства, юридичної особи - Фонду державного майна України.
		3. Фонд державного майна України.
		ОСОБА_10 Д. С. поставив на голосування зазначений проект рішення та повідомив, що голосування з вказаного питання порядку денного Зборів здійснюється бюлетенем № 12. Голосування було проведено бюлетенем № 12.
		Результати голосування: Гончар ОСОБА_11 .Є. - представник акціонера Товариства, юридичної особи - Фонду державного майна України, кількість голосів: 0  0 %; Гріненко В.В. - представник акціонера Товариства, юридичної особи - Фонду державного майна України, кількість голосів: 1 097 700  0,09 %; Фонд державного майна України, кількість голосів 480 000  0,04 %. Кількість голосів акціонерів (їх представників) для кумулятивного голосування, що брали участь у голосуванні: 3 831 552  0,3 %; кількість голосів акціонерів (їх представників), які не брали участі, у голосуванні: 1 270 740 960  99,53 %; кількість голосів акціонерів (їх представників) за бюлетенями, визнаними недійсними: 532 065  0,04 %. Ревізійна комісія Товариства не сформована. Члени Ревізійної комісії Товариства не обрані, що підтверджується протоколом № 12 від 01.11.2018 року про підсумки голосування на позачергових загальних зборах, який підписаний всіма членами Лічильної комісії.
		Як вбачається із матеріалів справи, протокол позачергових загальних зборів ПАТ "ЗАлК" № 24 від 01.11.2018 року підписаний головою позачергових загальних зборів ПАТ "ЗАлК" ОСОБА_1 та секретарем позачергових загальних зборів ПАТ "ЗАлК" ОСОБА_5 .
		Згідно із розділом 1 Статуту Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", затвердженого протоколом позачергових загальних зборів ПАТ "ЗАлК" від 01.11.2018 року № 24, Акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" є юридичною особою із новим найменуванням, в результаті проведення державної реєстрації змін до Статуту у відповідності до Закону України "Про акціонерні товариства" № 514-VI від 17.09.2008 року Публічне акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" було новим найменуванням Відкритого акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", створеного шляхом перетворення Державного підприємства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" відповідно до Указу Президента України "Про корпоратизацію державних підприємств" від 15.06.1993 року № 210/93 та розпорядження Запорізької обласної державної адміністрації від 22.08.1994 року № 23 Р. Акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" є правонаступником усіх прав та обов`язків Державного підприємства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат". Товариство є юридичною особою приватного права. Тип Товариства  публічне акціонерне товариство.
		У Розділі 2 цього Статуту вказано, що повним найменуванням Товариства є Акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат".
		Згідно з Розділом 15 вказаного Статуту органами Товариства є Вищий орган Товариства  Загальні збори, Наглядова рада, Виконавчий орган Товариства (колегіальний)  Дирекція.
		В пункті 17.1. Розділу 17 Статуту зазначено, що Наглядова рада є колегіальним органом, що здійснює захист прав акціонерів Товариства і в межах компетенції, визначеної Статутом та Законом України "Про акціонерні товариства", здійснює управління Товариством, а також контролює та регулює діяльність Дирекції.
		Пунктом 17.5. Статуту встановлено, що Наглядова рада складається з 5 осіб, включаючи Голову Наглядової ради.
		Як вбачається із матеріалів справи, на адвокатський запит Ващенка В.О. від 02.11.2018 року Фонд державного майна України листом від 13.11.2018 року № 10-17-23034 повідомив, що Фондом було укладено договір з ПАТ "Національний депозитарій України" про надання послуг з інформаційного та організаційного забезпечення проведення загальних зборів акціонерного товариства, яким передбачено зобов`язання Центрального депозитарію з надання послуги щодо забезпечення персонального повідомлення акціонерів ПАТ "ЗАлК" про проведення загальних зборів Товариства, які відбулись 01.11.2018 року. Щодо пропозиції Велбей Холдінгс Лімітед до проекту порядку денного позачергових загальних зборів ПАТ "ЗАлК", які відбулись 01.11.2018 року, Фонд державного майна України зазначив, що Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку затверджено Рішення від 13.10.2015 року № 1707 щодо порядку виконання учасниками фондового ринку рішень Ради національної безпеки і оборони України про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій). На виконання вказаного рішення ПАТ "ПУМБ" вчинені необхідні дії в частині блокування активів компанії Велбей Холдінгс Лімітед, що обліковуються на рахунку депозитарної установи, а саме цінних паперів ПАТ "ЗАлК" у кількості 183 931 089 штук строком на три роки. Отже, враховуючи інформацію про блокування активів компанії, вказане рішення Комісії та частину 5 статті 38 Закону України "Про акціонерні товариства", Фонд не мав законодавчих підстав для врахування пропозицій, наданих Велбей Холдінгс Лімітед до порядку денного позачергових загальних зборів ПАТ "ЗАлК", які відбулись 01.11.2018 року (т. 2, а. с. 49-50).
		Наведені обставини стали підставою для звернення позивача з даним позовом до місцевого господарського суду. 
		 
		4.3. Оцінка апеляційним господарським судом доводів учасників справи і висновків суду першої інстанції.
		 
		Відповідно до частини 1 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. 
		Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї (частина 2 статті 269 Господарського процесуального кодексу України). 
		Спір у даній справі стосується питання визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів відповідача. 
		Предмет доказування під час розгляду справи складають факти, якими сторони обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення. Обов`язком сторін у господарському процесі є доведення суду тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Тоді як суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зобов`язаний вирішити спір, керуючись принципом верховенства права, з належним обґрунтуванням мотивів та підстав такого вирішення у судовому рішенні, ухваленому за результатами судового розгляду. 
		Слід звернути увагу, що під час розгляду корпоративних спорів за позовами акціонерів господарського товариства про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичної особи, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень. Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними у судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання. Права акціонера товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. 
		Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову. 
		Колегія суддів дійшла висновку, що спірні загальні позачергові збори акціонерів відповідача були проведені з дотриманням чинного на час їх проведення законодавства, з належним оформленням їх результатів, а доводи, якими позивач обґрунтовував свої позовні вимоги, не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи. В зв`язку з чим, підстави для визнання недійсним спірного рішення загальних зборів акціонерів відповідача відсутні. 
		 
		Щодо посилання позивача на те, що Фонд державного майна України не прийняв та не надіслав мотивоване рішення про відмову у включенні до порядку денного пропозицій позивача колегія суддів враховує наступне. 
		Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 38 Закону України "Про акціонерні товариства" кожний акціонер має право внести пропозиції щодо питань, включених до проекту порядку денного загальних зборів акціонерного товариства, а також щодо нових кандидатів до складу органів товариства, кількість яких не може перевищувати кількісного складу кожного з органів.
		Пропозиції вносяться не пізніше ніж за 20 днів до дати проведення загальних зборів акціонерного товариства, а щодо кандидатів до складу органів товариства - не пізніше ніж за сім днів до дати проведення загальних зборів. Пропозиції щодо включення нових питань до проекту порядку денного повинні містити відповідні проекти рішень з цих питань. Пропозиції щодо кандидатів у члени наглядової ради акціонерного товариства мають містити інформацію про те, чи є запропонований кандидат представником акціонера (акціонерів), або про те, що кандидат пропонується на посаду члена наглядової ради - незалежного директора. Інформація, визначена у пропозиціях щодо членів наглядової ради акціонерного товариства відповідно до частини другої цієї статті, обов`язково включається до бюлетеня для кумулятивного голосування напроти прізвища відповідного кандидата.
		Пропозиція до проекту порядку денного загальних зборів акціонерного товариства подається в письмовій формі із зазначенням прізвища (найменування) акціонера, який її вносить, кількості, типу та/або класу належних йому акцій, змісту пропозиції до питання та/або проекту рішення, а також кількості, типу та/або класу акцій, що належать кандидату, який пропонується цим акціонером до складу органів товариства.
		Згідно із частиною 5 статті 38 Закону України "Про акціонерні товариства" пропозиції акціонерів (акціонера), які сукупно є власниками 5 або більше відсотків голосуючих акцій, підлягають обов`язковому включенню до проекту порядку денного загальних зборів. У такому разі рішення наглядової ради про включення питання до проекту порядку денного не вимагається, а пропозиція вважається включеною до проекту порядку денного, якщо вона подана з дотриманням вимог цієї статті.
		Частиною 7 статті 38 Закону України "Про акціонерні товариства" мотивоване рішення про відмову у включенні пропозиції до проекту порядку денного загальних зборів акціонерного товариства надсилається наглядовою радою акціонеру протягом трьох днів з моменту його прийняття.
		Колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що враховуючи інформацію про блокування активів Компанії Велбей Холдінгс Лімітед строком на 3 роки, Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та вимоги статті 38 Закону України "Про акціонерні товариства", Фонд не мав законодавчих підстав для врахування пропозицій, наданих позивачем до проекту порядку денного спірних позачергових загальних зборів ПАТ "ЗАлК", які відбулись 01.11.2018 року. Беручи до уваги, що акції позивача були не голосуючими, рішення про відмову у включенні до проекту порядку денного загальних зборів акціонерного товариства пропозицій Компанії Велбей Холдінгс Лімітед, який сукупно є власником більше 5 % акцій, правомірно не приймалось Фондом.
		 
		Стосовно доводів позивача про те, що права акціонера вносити пропозиції, брати участь у загальних зборах та голосувати є немайновими корпоративними правами та правами за цінними паперами немайнового (не речового) характеру, відповідно, такі права не є майном та не є тимчасово обмеженими на період дії санкції "блокування активів" апеляційний господарський суд враховує наступне.
		Відповідно до статті 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами.
		Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 2 Закону України "Про акціонерні товариства" голосуюча акція - будь-яка проста або привілейована акція, що надає своєму власнику право голосувати на загальних зборах акціонерів (далі - загальні збори), крім акції, за якою законом або у встановленому законодавством порядку встановлено заборону користування таким правом голосу.
		Пунктом 8 частини 1 статті 2 Закону України "Про акціонерні товариства" встановлено, що корпоративні права - сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами.
		Згідно із статтею 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Володіння корпоративними правами не вважається підприємництвом. Законом можуть бути встановлені обмеження певним особам щодо володіння корпоративними правами та/або їх здійснення. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.
		Відповідно до статті 25 Закону України "Про акціонерні товариства" кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на:
		1) участь в управлінні акціонерним товариством;
		2) отримання дивідендів;
		3) отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна товариства;
		4) отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства.
		Одна проста акція товариства надає акціонеру один голос для вирішення кожного питання на загальних зборах, крім випадків проведення кумулятивного голосування.
		Акціонери - власники простих акцій товариства можуть мати й інші права, передбачені актами законодавства та статутом акціонерного товариства.
		У відповідності до пунктів 13, 14 частини 1 статті 1 Закону України "Про депозитарну систему" права на цінні папери - речові права на цінні папери (право власності, інші визначені законом речові права); права за цінними паперами - права, що виникають із зобов`язання емітента за розміщеними ним цінними паперами (право на участь у загальних зборах акціонерів, право на отримання доходу, інші права, визначені законом та/або рішенням емітента).
		Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 34 Закону України "Про акціонерні товариства" у загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники. На загальних зборах за запрошенням особи, яка скликає загальні збори, також можуть бути присутні представник незалежного аудитора (аудиторської фірми) товариства та посадові особи товариства незалежно від володіння ними акціями цього товариства, представник органу, який відповідно до статуту представляє права та інтереси трудового колективу.
		Як вбачається із матеріалів справи, Рішення НКЦПФР від 13.10.2015 року № 1707 було прийнято відповідно до статті 2, пункту 18 частини другої статті 7 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", з урахуванням Закону України "Про санкції" та на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України.
		Згідно із пунктом 2 Рішення № 1707 депозитарним установам після набрання чинності Указом Президента України, яким уведено в дію певне рішення Ради національної безпеки і оборони України про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) у разі застосування санкції "блокування активів" заборонено протягом дії зазначеної санкції, під час складання переліків власників цінних паперів для організації та проведення загальних зборів акціонерного товариства - включати власників - осіб, зазначених у санкційному списку, до яких застосована зазначена санкція, до відповідного переліку із зазначенням належних їм акцій як не голосуючих.
		Відповідно до пункту 16 статті 1 Закону України "Про депозитарну систему України" реєстр власників іменних цінних паперів - перелік власників іменних цінних паперів, складений відповідно до вимог законодавства Центральним депозитарієм або, у випадках, встановлених цим Законом, - Національним банком України на певну дату із зазначенням кількості іменних цінних паперів, належних зазначеним власникам на праві власності, номінальної вартості і виду таких цінних паперів та іншої інформації, визначеної Комісією.
		Колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується із висновком суду першої інстанції, що Рішення Комісії є таким, що прийнято в межах її повноважень, відповідно до законодавства України та позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що станом на час винесення рішення у даній справі Рішення Комісії скасовано або втратило чинність. В зв`язку з чим, місцевий господарський суд дійшов правомірного висновку, що Рішення НКЦПФР від 13.10.2015 року № 1707 підлягає застосуванню у даних правовідносинах. 
		 
		Посилання позивача на те, що суд першої інстанції не надав належної оцінки спрямованості рішень на порушення корпоративних прав Компанії та інших акціонерів, невідповідності Закону України "Про акціонерні товариства", принципу верховенства права та статті 1 Протоколу Першого до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод спростовується змістом оскаржуваного судового рішення. Так, місцевим господарським судом в рішенні від 25.04.2019 року у даній справі враховано статтю 1 Протоколу Першого до Конвенції та застосовано практику Європейського суду з прав людини як джерело права у відповідності до частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України. 
		Так, суд першої інстанції врахував практику Європейського суду з прав людини, викладену в рішеннях у справах "Спорронг і Льоннпрот проти Швеції" від 23.09.1982 року, "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства" від 21.02.1986 року, взявши до уваги, що втручання у право власності допустиме лише тоді, коли воно переслідує легітимну мету в суспільних інтересах. 
		 
		Оцінивши докази, наявні у справі, суд першої інстанції правомірно встановив, що спірні загальні збори акціонерів були скликані з дотриманням встановленої процедури, а під час їх проведення був наявний необхідний кворум, передбачений Законом України "Про акціонерні товариства". 
		 
		Доводи позивача про порушення його та інших акціонерів корпоративних прав судом апеляційної інстанції оцінюються критично, оскільки не спростовують висновків суду першої інстанції про дотримання вимог Закону України "Про акціонерні товариства" під час проведення спірних загальних зборів. Незгода позивача з прийнятими рішеннями загальних зборів акціонерів відповідача не є підставою для визнання таких рішень недійсними. 
		 
		З огляду на наведене, суд першої інстанції повно та всебічно дослідивши матеріали справи обґрунтовано дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.
		 
		4.4. Висновки апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги. 
		 
		На підставі викладеного, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що місцевим господарським судом повно встановлені обставини справи, яким надана вірна оцінка у відповідності до норм чинного матеріального та процесуального права.
		Доводи, наведені в апеляційній скарзі та відповіді на відзиви на апеляційну скаргу, не спростовують висновків суду першої інстанції, викладених в оскаржуваному рішенні.
		За наведених обставин, апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення місцевого господарського суду має бути залишено без змін.
		 
		4.5. Розподіл судових витрат.
		 
		Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на особу, яка подала апеляційну скаргу. 
		 
		Керуючись статтями 275-282 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Апеляційну скаргу Компанії Велбей Холдінгс Лімітед  залишити без задоволення.
		Рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2019 року у справі № 908/2753/18  залишити без змін.
		Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.
		Повний текст постанови виготовлено та підписано 14.08.2019 року.
		 
		Головуючий суддя _________________І.О. Вечірко
		 
		Суддя_________________Л.М. Білецька 
		 
		Суддя_________________В.О. Кузнецов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...