Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/21724/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 15.08.2019. Зареєстровано: 16.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 19.08.2019.
Дата набрання законної сили: 14.08.2019
Номер судового провадження: 1-кс/127/12188/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017020010001278

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №127/21724/19 
		Провадження №1-кс/127/12188/19 
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		14 серпня 2019 року                            м. Вінниця
		 
		   Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
		   слідчого судді             ОСОБА_1 ,
		   при секретарі                 ОСОБА_2 ,
		   розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті майораполіції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		   Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 07.08.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.
		Клопотання мотивовано тим, що до Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшла Ухвала Вінницького міського суду від 03.03.2018, щодо внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 , по факту невиплати останньому заробітної плати БО БТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
		За даним фактом 21.03.2017 року, Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12017020010001278 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175 КК України.
		З метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме статутних та бухгалтерських документів БО БТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстровано за адресою:  АДРЕСА_1 . Крім того, статутні та бухгалтерські документи БО БТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, а отримання тимчасового доступу дасть можливість її вилучити, отримавши таким чином важливий речовий доказ. Тому під часпроведення досудовогорозслідування виникланеобхідністьу отриманні тимчасового доступу до до документів, а саме статутних та бухгалтерських документів БО БТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстровано за адресою:  АДРЕСА_2 . 
		Слідчий  ОСОБА_3 , в судове засідання не з`яввася, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
		Представник БО БТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »всудове засіданняне з`явився,про причининеявки судне повідомив,хоча пророзгляд бувповідомлений завчаснота належнимчином.Суд вважаєможливим розглянутиклопотання увідсутності представникавідповідно довимог ст.163КПК України. 
		Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
		Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
		Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
		Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		З доказівнаданих доматеріалів справивбачається,що ухвалоюВінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2017 року скаргу ОСОБА_4 задоволено та зобов`язано ВВП ГУНП у Вінницькій області виконати вимоги п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України, шляхом починання досудового розслідування через внесення заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 04.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 
		Приймаючи доуваги вищевикладене,суд вважає,що начас розглядувищевказаного клопотаннянаявні достатніпідстави длянадання дозволуслідчому натимчасовий доступдо документів, оскільки слідчимбуло доведено,що вказанідокументи знаходяться у володінні БО БТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину. 
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,- 
		УХВАЛИВ:
		Клопотання задовольнити.
		Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , або за дорученням працівникам оперативного підрозділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме завірених копій статутних та бухгалтерських документів БО БТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися для їх огляду, визнання їх речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження.
		У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. 
		Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
		 
		Слідчий суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...