Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 0440/6755/18 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів.
Надіслано судом: 15.08.2019. Зареєстровано: 16.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 19.08.2019.
Дата набрання законної сили: 15.08.2019
Номер судового провадження: 852/9554/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		У Х В А Л А
		 
		15 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/6755/18
		Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «МАГНАТ» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року у справі №0440/6755/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «МАГНАТ» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та постанов, скасування постанов, стягнення сум,- 
		ВСТАНОВИВ:
		Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року у справі №0440/6755/18 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «МАГНАТ» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та постанов, скасування постанов, стягнення сум відмовлено.
		Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Магнат» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року у справі №0440/6755/18 повернуто заявнику у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги.
		07 серпня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «МАГНАТ» повторно подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду.
		До повторної апеляційної скарги пред`являються вимоги статей 265, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, як до нової апеляційної скарги.
		Ознайомившись з поданою апеляційною скаргою, вважаю, що остання не відповідає вимогам встановленим ст. 296 КАС України, виходячи з наступного.
		Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
		Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 25 лютого 2019 року.
		Проте апеляційна скарга подана позивачем 07 серпня 2019 року, що свідчить про звернення до суду з апеляційною скаргою поза межами строку встановленого ст. 295 КАС України.
		Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «МАГНАТ» не ставиться.
		Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. 
		Таким чином Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «МАГНАТ» необхідно протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року по справі №0440/6755/18, в якій зазначити (поважні) підстави для поновлення строку. 
		Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
		УХВАЛИВ:
		Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «МАГНАТ» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року у справі №0440/6755/18  залишити без руху.
		Запропонувати апелянту протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:
		- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року у справі №0440/6755/18, в якій зазначити (поважні) підстави для поновлення строку;
		Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.
		В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.
		Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
		Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.
		 
		СуддяВ.А. Шальєва

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...