Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 464/4401/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна.
Надіслано судом: 15.08.2019. Зареєстровано: 16.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 19.08.2019.
Дата набрання законної сили: 15.08.2019
Номер судового провадження: 3/464/2048/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа№464/4401/19 
		пр. № 3/464/2048/19 
		П О С Т А Н О В А
		 
		15.08.2019 року                                    м.Львів
		 
		   Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
		проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
		за ч.1 ст.51 КУпАП, 
		в с т а н о в и в :
		   
		згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №317005 від 20.05.2019, складеного ДОП Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області Біда Р.І., 20.05.2019 близько 16 год 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Рукавичка», що по вул. Сихівська, 18 у м.Львові, таємно викрав з полиці магазину горілку марки «Хортиця» в кількості 1 шт. вартістю 29,83 грн без ПДВ. 
		 
		Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
		Кодексом України про адміністративні правопорушеннявизначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів.
		Відповідно дост.256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата імісце йогоскладення,посада,прізвище,ім`я,по батьковіособи,яка склалапротокол;відомості проособу,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності (уразі їївиявлення);місце,час вчиненняі сутьадміністративного правопорушення;нормативний акт,який передбачаєвідповідальність задане правопорушення;прізвища,адреси свідківі потерпілих,якщо вониє;пояснення особи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності;інші відомості,необхідні длявирішення справи.Якщо правопорушеннямзаподіяно матеріальнушкоду,про цетакож зазначаєтьсяв протоколі. Протоколпідписується особою,яка йогосклала,і особою,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності;при наявностісвідків іпотерпілих протоколможе бутипідписано такожі цимиособами. Уразі відмовиособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,від підписанняпротоколу,в ньомуробиться записпро це.Особа,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,має правоподати поясненняі зауваженнящодо зміступротоколу,які додаютьсядо протоколу,а такожвикласти мотивисвого відмовленнявід йогопідписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбаченістаттею 268цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
		 
		Проте, при підготовці справи до розгляду в порядку ст.278 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає зазначеним вимогам.
		Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР №317005 від 20 травня 2019 року, у такому не зазначено свідків та їхніх адрес; не зазначена адреса потерпілого; довідка про результати проведення перевірки (ЖЄО №9226 від 20.05.2019), яка міститься в матеріалах справи, не підписана начальником сектору превенції патрульної поліції Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області Підгайним Ю.Г.
		Крім того, суддя звертає увагу на те, згідно ст.38 КУпАП стягнення можебути накладеноне пізнішяк черезтри місяціз днявчинення правопорушення.Разом зтим, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складені 20.05.2019, супровідний лист про направлення зазначених матеріалів до Сихівського районного суду м.Львова №3696/40/04/08/19 датований 12.06.2019, а матеріали справи надійшли до Сихівського районного суду м.Львова лише 15.08.2018. 
		Вищезазначені недоліки матеріалів справи про адміністративні правопорушення унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, у зв`язку з чим вважаю за необхідне повернути такі для додаткового опрацювання органу, який їх склав.
		Керуючись статтями 256, 278 КУпАП, 
		 
		п о с т а н о в и в :
		 
		матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, повернути Сихівському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.
		 
		 
		 
		   Суддя                                    М.В. Борачок

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...