Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 695/1361/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано для оприлюднення: 19.08.2019. Зареєстровано: 21.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 21.08.2019.
Дата набрання законної сили: 19.08.2019
Номер судового провадження: К/9901/22900/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		19 серпня 2019 року 
		Київ
		справа №695/1361/19
		адміністративне провадження №К/9901/22900/19
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
		судді-доповідача - Желєзного І.В.,
		суддів: Берназюка Я.О.,  Коваленко Н.В., 
		перевіривши касаційну скаргу        ОСОБА_1 
		на постанову       апеляційного суду Черкаської області від 08 липня 2019 року
		у справі № 695/1361/19
		за позовом ОСОБА_1 
		про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		УСТАНОВИВ:
		Постановою      Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області      від 13 червня 2019 року      позивача  визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-4 КУпАП, і на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 гривень. 
		Постановою апеляційного суду Черкаської області від 08 липня 2019 року відмовлено       в поновленні строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала
		09 серпня 2019 року позивач направила до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову       апеляційного суду Черкаської області від 08 липня 2019 року.
		З матеріалів касаційної скарги вбачається, що справа розглянута судами в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.
		 
		Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
		 
		Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах (частина перша ст.19 КАС України).
		 
		Пунктом 3 частини другої ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.
		 
		За такого правового регулювання та обставин справи ухвалені в цій справі судові рішення не підлягають касаційному перегляду за правилами адміністративного судочинства.
		 
		Згідно зі ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173-4 цього Кодексу, розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.
		 
		Постанова судді у таких справах відповідно до вимог ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
		Оскільки рішення суду в даній справі не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, відтак, це виключає можливість оскарження його в касаційному порядку. А тому, за правилами п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.
		Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом в ухвалах від 12 червня 2019  року у справі №351/1198/18, від 06 червня 2018 року у справі №522/16158/18 та від 05 червня 2019 року у справі №521/16055/18.
		Керуючись ст. 248, 272, 286, 333, 359 КАС України,
		УХВАЛИВ:
		Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову       апеляційного суду Черкаської області від         08 липня 2019 року у справі №695/1361/19 за позовом ОСОБА_1 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя-доповідач                                                                                        І.В. Желєзний
		Судді                                                                                                            Я.О. Берназюк
		                                                                                                                          Н.В. Коваленко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...