Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 705/2618/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів.
Надіслано судом: 23.08.2019. Зареєстровано: 25.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.08.2019.
Дата набрання законної сили: 03.09.2019
Номер судового провадження: 3/705/1529/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		       
		                               Справа №705/2618/19
		                                   3/705/1529/19 
		П О С Т А Н О В А
		  І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		23 серпня 2019 року                                місто Умань
		 
		   Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області КорманО.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , стрільця снайпера, солдата строкової служби військової частини НОМЕР_2 (м. Запоріжжя), до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
		ВСТАНОВИВ:
		   25.05.2019 року близько 17 год. 00 хв. військовослужбовець строкової служби військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_1 , прикомандирований до військової частини НОМЕР_3 , знаходився в розташуванні підрозділу на території військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння (що виражалось у різкому запаху алкоголю із ротової порожнини, нечітке мовлення, поведінка, що не відповідає обстановці), при цьому виконував обов`язки військової служби на території частини в умовах особливого періоду в нетверезому стані. Медичним оглядом проведеним 25.05.2019 року з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 станом на 20 год. 16 хв. 25.05.2019 року мав діагноз «алкогольне сп`яніння» - 1,63 % (проміле). Викладене свідчить про перебування військовослужбовця строкової військової служби старшого солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини (місця служби) НОМЕР_3 в умовах особливого періоду. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
		        У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. У зв`язку з чим справа розглянута за відсутності правопорушника на підставі ст.268 КУпАП.
		Суддя,дослідивши матеріалисправита враховуючи,що протокол проадміністративне правопорушенняскладений іздотриманням усіхвимог,не оскаржувавсята єофіційним джерелом,що засвідчуєфакт правопорушення,перевіривши матеріалиадміністративного провадження,оцінивши зібранідокази,прийшов довисновку,що вдіях ОСОБА_1 наявний склададміністративного правопорушення,передбаченого ч.3ст.172-20 КУпАП перебування військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
		У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:
		- даними протоколу КИЧк № 77 від 29.05.2019 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, складеного офіцером відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенантом ОСОБА_2 , в якому викладено обставини правопорушення та в якому ОСОБА_1 зазначив, що свою вину визнає повністю, просить суворо не карати;
		- актом №14огляду настан алкогольногосп`яніння звикористанням спеціальноготехнічного засобу,відповідно доякого зазначено,що огляд ОСОБА_1 проведений узв`язку звиявленими ознаками: різкийзапах алкоголюз ротовоїпорожнини,нечітке мовлення,високий артеріальнийтиск тахикардія.Результати оглядуна стансп`яніння:проба позитивна алкогольнесп`яніння 1,63%(проміле).Огляд проведенов присутностідвох свідків.З результатамиогляду ОСОБА_1 був згоден,про щосвідчить йогопідпис; 
		- роздрукованими результатами тесту проведеного за допомогою приладу № 00243 Алконт-М від 25.05.2019 року, з результатом тесту 1,63 %
		- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння від 25.05.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;
		- поясненням ОСОБА_1 від 29.05.2019 року в якому він зазначив, що: «…25.05.2019 року з 15.00 до 16.00 на території військового містечка № НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_3 , вживав 0,7 л. горілки…».
		Санкція ч.3ст.172-20КУпАП передбачаєстягнення увиді накладенняштрафу урозмірі від двохсотп`ятнадцяти додвохсот вісімдесятип`яти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян абоарешт зутриманням нагауптвахті настрок відсеми додесяти діб. 
		З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, наслідків, особи правопорушника, ступіню його вини, а також визнання правопорушником своєї винуватості, суддя вважає, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.
		Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень. 
		Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 3655 гривень.
		У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
		Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
		       Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року. 
		Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» станом на 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1921 гривні.
		В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.
		       На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, 40-1, ч.3 ст.172-20, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя
		ПОСТАНОВИВ:
		       Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КупАП.
		       Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 3655 гривень.
		   Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.
		Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постановине пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
		Копію постанови направити ОСОБА_1 для відому.
		Постанова суддіможе бутиоскаржена вапеляційному порядку,шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду, протягом 10 днів з дня винесення постанови.
		       Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк  після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.
		 
		Суддя                                        О.В.Корман

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...