Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 741/1627/15 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 27.08.2019. Зареєстровано: 28.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 29.08.2019.
Дата набрання законної сили: 13.06.2019
Номер судового провадження: 6/741/9/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер 741/1627/15
		Провадження № 6/741/9/19
		 
		 
		 
		У Х В А Л А 
		 
		 
		 
		 
		 
		м. Носівка 13 червня 2019 року
		 
		Носівський районний суд Чернігівської області у складі: 
		головуючого судді Киреєва О.В.,
		з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,
		встановив:
		23 квітня 2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи її тим, що 25 серпня 2016 року Носівським районним судом Чернігівської області було видано виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено, пошуки не призвели до позитивного результату. 
		Представник АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся, про причини неявки до суду не повідомив.
		13 червня 2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила розгляд заяви проводити без її участі. 
		Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
		У зв`язку із неявкою в судове засідання представника АТ КБ «ПриватБанк», враховуючи відсутність відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду заяви. 
		Керуючись ст.ст. 223, 257, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,  
		постановив:
		Відкласти розгляд заяви акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання до 8 години 30 хвилин 27 вересня 2019 року.
		Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя О.В. Киреєв

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...