Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 199/5578/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:.
Надіслано для оприлюднення: 28.08.2019. Зареєстровано: 29.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 30.08.2019.

Номер судового провадження: 2-о/199/185/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                                
		                                                                       Справа № 199/5578/19
		                                                                       (2-о/199/185/19) 
		 
		РІШЕННЯ
		іменем України
		 
		20.08.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі: 
		головуючого судді Подорець О.Б. 
		за участю секретаря Столяренко А.І., 
		за відсутності учасників справи,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,- 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
		В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_2 , проте при намірі скласти заповіт виявилися розбіжності у написанні прізвищ заявника та заінтересованої особи, у зв`язку з чим нотаріусом запропоновано звернутися до суду і встановити факт родинних стосунків. 
		Таким чином заявник просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають в родинних відносинах одна з одною, як донька та мати.
		В судове засідання заявник не з`явилася, її представником надано суду заяву про слухання справи у їх відсутність, просив заяву задовольнити. 
		Заінтересована особа до суду не з`явилася, надавши заяву щодо розгляду справи за її відсутності.
		Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
		Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. 
		Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В подальшому мати заявника ОСОБА_4 двічі одружувалася з ОСОБА_3 та двічі розлучалася. 
		На теперішній час прізвище матері заявника ОСОБА_3 , тоді як прізвище заявника ОСОБА_1 .
		Дані розбіжності не можна виправити в позасудовому порядку, тому заявник звернулася до суду.
		Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки надає право свої права. 
		Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
		Факт родинних відносин підтверджується наданими письмовими документами, а тому вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню. 
		Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника. 
		Керуючись ст.ст. 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-
		 
		ВИРІШИВ:
		Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
		Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають в родинних відносинах одна з одною, як донька та мати.
		Судові витрати віднести на заявника.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
		Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.
		Повний текст судового рішення складено 28 серпня 2019 року.
		 
		Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .
		 
		Заінтересована особа ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 .
		 
		 
		 
		       Суддя                                                                                О.Б.Подорець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...