Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 393/328/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 04.09.2019. Зареєстровано: 05.09.2019. Оприлюднено: 06.09.2019.
Дата набрання законної сили: 04.09.2019
Номер судового провадження: 1-кс/393/167/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019120210000077

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 393/328/19
		пров. 1-кс/393/167/19 
		                                                
		УХВАЛА 
		04 вересня 2019 року                                                                смт. Новгородка
		 
		Новгородківський районний суд Кіровоградської області
		 
		в складі слідчого судді                           Рачкелюка Ю.В.,
		за участю секретаря                               Криворучко О.В.,
		розглянув в судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка клопотання начальника слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції Мандєва О.В. за матеріалами досудового розслідування, внесеного 17.04.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120210000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1019/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#1019" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.191 КК України</a>, про призначення судово-будівельної експертизи
		       
		ВСТАНОВИВ:
		Із змісту клопотання слідує, що слідчим відділенням Новгородківського відділення поліції проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
		В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.11.2018р. між Управлінням капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації та ТОВ ''МЕГАБУД-ЮА'' (код ЄДРПОУ 42567056) укладено договір № 111/2018 на виконання робіт з реконструкції спортивного майданчика для міні-футболу зі штучним покриттям у КЗ ''Новгородківський НВК ''ЗОШ І-ІІІ ступенів - ДНЗ'' за адресою: смт Новгородка, вул. Авер`янова 2, Новгородківського району, Кіровоградської області на загальну суму 1 432 686,80 грн.
		Відповідно до пояснень гр. ОСОБА_1 , які надані слідчому, він повідомив, що на початку квітня 2019р. під час спілкування із працівником (будівельником) ТОВ ''МЕГАБУД-ЮА'', йому стало відомо про те, що посадові особи ТОВ ''МЕГАБУД-ЮА'' та Управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації за попередньою змовою, привласнили бюджетні кошти, які призначалися на реконструкцію спортивного майданчика для міні-футболу зі штучним покриттям у КЗ ''Новгородківський НВК ''ЗОШ І-ІІІ ступенів - ДНЗ'' в смт Новгородка. 
		Станом на 31.12.2018р. ремонтні роботи по об`єкту ''Спортивний майданчик для міні-футболу зі штучним покриттям у КЗ ''Новгородківський НВК ''ЗОШ І-ІІІ ступенів - ДНЗ'' за адресою: смт Новгородка, вул. Авер`янова 2, Новгородківського району, Кіровоградської області - реконструкція'', завершені, та грошові кошти перераховані в повному обсязі. Однак ремонтні роботи виконані не в повному обсязі, матеріали неякісні.
		В судове засідання слідчий не з`явився, в тексті клопотання просить суд розглянути справу без його участі. У відповідності до ч.3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_5708/ed_2019_06_25/pravo1/T124651.html?pravo=1#5708" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.244 КПК України</a> неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.    
		Дослідивши надані документи, суд з`ясував наступне.
		Згідно ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1879/ed_2019_06_25/pravo1/T124651.html?pravo=1#1879" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.242 КПК України</a> експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 
		Відповідно до ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_5708/ed_2019_06_25/pravo1/T124651.html?pravo=1#5708" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.244 КПК України</a> у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
		Виходячи з того, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести експертизу, то клопотання слідчого про призначення судово-будівельної експертизи підлягає задоволенню.
		Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1879/ed_2019_06_25/pravo1/T124651.html?pravo=1#1879" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.242-244 КПК України</a> суд
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання начальника слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції Мандєва О.В. за матеріалами досудового розслідування, внесеного 17.04.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120210000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1019/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#1019" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.191 КК України</a>, про призначення судово-будівельної експертизи - задовольнити.
		Призначити по кримінальному провадженню №12019120210000077 судово-будівельну експертизу.
		Попередити експерта про кримінальну відповідальність визначену в ст. ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911719/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#911719" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">384</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2064/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#2064" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">385 КК України</a>. 
		Для проведення експертизи залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
		На вирішення експерта поставити питання:
		-  Чи відповідають виконані роботи по договору № 111/2018 від 01.11.2018р. по об`єкту ''Спортивний майданчик для міні-футболу зі штучним покриттям у КЗ ''Новгородківський НВК ''ЗОШ І-ІІІ ступенів - ДНЗ'' за адресою: смт Новгородка, вул. Авер`янова 2, Новгородківського району, Кіровоградської області - реконструкція'' з урахуванням наданих документів, проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
		- Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?
		- Чи відповідають виконані будівельні роботи (або окремі елементи об`єктів нерухомого майна, конструкції, вироби, матеріали тощо) проектно - технічній документації та вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
		- Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту ''Спортивний майданчик для міні-футболу зі штучним покриттям у КЗ ''Новгородківський НВК ''ЗОШ І-ІІІ ступенів - ДНЗ'' за адресою: смт Новгородка, вул. Авер`янова 2, Новгородківського району, Кіровоградської області - реконструкція''?
		- Яка вартість фактично виконаних робіт по об`єкту ''Спортивний майданчик для міні-футболу зі штучним покриттям у КЗ ''Новгородківський НВК ''ЗОШ І-ІІІ ступенів - ДНЗ'' за адресою: смт Новгородка, вул. Авер`янова 2, Новгородківського району, Кіровоградської області - реконструкція''?
		- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту ''Спортивний майданчик для міні-футболу зі штучним покриттям у КЗ ''Новгородківський НВК ''ЗОШ І-ІІІ ступенів - ДНЗ'' за адресою: смт Новгородка, вул. Авер`янова 2, Новгородківського району, Кіровоградської області - реконструкція'' обсягам та вартості, визначеним проектно - кошторисною або звітною документацією?
		- Чи відповідає звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) по об`єкту ''Спортивний майданчик для міні-футболу зі штучним покриттям у КЗ ''Новгородківський НВК ''ЗОШ І-ІІІ ступенів - ДНЗ'' за адресою: смт Новгородка, вул. Авер`янова 2, Новгородківського району, Кіровоградської області - реконструкція'' за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?
		Копію ухвали направити слідчому.
		Ухвала оскарженню не підлягає.       
		 
		 Слідчий суддя                                                                                    Ю.РАЧКЕЛЮК

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...