Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 358/361/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 05.09.2019. Зареєстровано: 06.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 09.09.2019.
Дата набрання законної сили: 08.10.2019
Номер судового провадження: 2/358/312/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  гСправа № 358/361/19  Провадження № 2/358/312/19   
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		(заочне)
		 
		 
		05 вересня 2019 року                                 м. Богуслав 
		Богуславський районний суд Київської області в складі:
		головуючого судді Кіхтенко С.О.,
		за участю:
		секретаря судового засідання Симоненко О.О., 
		розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
		 
		В С Т А Н О В И В:    
		 
		Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 05.08.2013 року відділом ДРАЦС Богуславського РУЮ у Київській області, актовий запис № 7. 
		Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, конфліктні ситуації. Така негативна сімейна обстановка призвела до того, що вона не бажає продовжувати сімейно-шлюбні стосунки із відповідачем. Їх шлюб існує лише формально, фактично між ними відсутні стосунки, як між чоловіком та дружиною, що є підставою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. 
		Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує, та не заперечує розглянути справу заочно. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_3 », судові витрати не стягувати.
		Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.
		Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.
		За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
		В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 05.08.2013 року відділом ДРАЦС Богуславського РУЮ у Київській області, актовий запис № 7, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства. Примирення між сторонами стало неможливим. 
		За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.
		Судові витрати залишаються за позивачкою за її клопотанням.
		З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, 
		суд, 
		 
		ВИРІШИВ:
		 
		Позовну заяву задовольнити.
		Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.08.2013 року відділом ДРАЦС Богуславського РУЮ у Київській області, актовий запис № 7. 
		Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_3 ».
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційної інстанції в загальному порядку.
		Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
		 
		Головуючий: суддя    С. О. Кіхтенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...