Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-3059/09 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 24.03.2010. Забезпечено надання загального доступу: 21.09.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 3-3059/09 
		 ПОСТАНОВА 
		Іменем України 
		 17 березня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Павленко О.П., розглянувши матеріали, що надійшли із Ірпінської ОДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Сервісзем Проект», зареєстрованого в АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за ст.163-2 ч.1 КУпАП 
		 ВСТАНОВИЛА: 
		 ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Сервісзем Проект», яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. С.Хохлових, 15, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті орендної плати за землю за вересень та жовтень 2008 року, а саме: при терміні сплати 30.10.2008 року та 01.12.2008 року платіжне доручення подане до банку відповідно 31.10.2008 року та 03.12.2008 року. Тобто своїми діям ОСОБА_1 порушив п.п. 5.3.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП. 
		На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином. 
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених дій підтверджується матеріалами адміністративної справи у їх сукупності. 
		Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. 
		Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП. 
		Таким чином у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення провадження по справі підлягає закриттю. 
		Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,  
		 ПОСТАНОВИЛА: 
		 Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП закрити. 
		На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...