Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 576/1780/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано для оприлюднення: 09.09.2019. Зареєстровано: 10.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 11.09.2019.
Дата набрання законної сили: 09.09.2019
Номер судового провадження: 2/576/518/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 576/1780/19
		Провадження № 2/576/518/19
		 
		УХВАЛА
		про залишення заяви без розгляду
		09 вересня 2019 року         м. Глухів 
		 
		Глухівський міськрайонний суд Сумської області
		суддяУсенко Л.М.учасники справи:  позивачОСОБА_1 відповідачОСОБА_2 
		 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		27 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди в сумі 10000 гривень.
		Позовні вимоги мотивує тим, що 17.12.2017 року їй стало відомо про зв`язок її чоловіка ОСОБА_4 з відповідачкою. Остання стверджує, що батьком її малолітньої дитини є ОСОБА_4 Тест ДНК на батьківство відсутній. Відповідач продовжує своїми діями щодня нагадувати позивачці про себе та дитину, чим завдає їй моральні страждання та порушує нормальний звичний спосіб життя, що потягло за собою погіршення здоров`я. Просить стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 10000 грн.
		Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного.
		Відповідно до ч. 1 ст. 44 Цивільно-процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України), учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
		Згідно п. 3 ч. 2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин, суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.
		Так, дослідивши дану позовну заяву, суд приходить до висновку, що позовна заява викладена хаотично, беззмістовно, ґрунтується лише на численних припущеннях, що свідчить про завідому безпідставність заявленої позовної вимоги. Тому подання даної позовної заяви має бути визнано зловживанням позивачем своїми процесуальними правами.
		Відповідно до ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
		Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає залишенню без розгляду.
		Керуючись статтями 44, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, 
		                                           
		УХВАЛИВ:
		Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду як таку, що подана зі зловживанням позивачем своїми процесуальними правами.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
		 
		Суддя                                      Л.М. Усенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...