Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 712/11675/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху.
Надіслано судом: 10.09.2019. Зареєстровано: 11.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.09.2019.

Номер судового провадження: 2-а/712/247/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		Іменем України
		про відкриття провадження
		 
		                                    Справа № 712/11675/19
		Номер провадження 2-а/712/247/19
		 10 вересня 2019 року м. Черкаси
		Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в м. Києві старшого лейтенанта поліції Пархоменка Сергія Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з вказаною позовною заявою до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в м. Києві старшого лейтенанта поліції Пархоменка Сергія Олеговича (вул.. Народного Ополчення, 9А, м. Київ), посилаючись на те, що постановою серії ЕАВ № 1465207 від 28.08.2019 р. позивача притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 28.08.2019 року близько 20 год. 50 хв. Рухаючись по дорозі одностороннього руху по вул.. Російська, був зупинений патрульним автомобілем, який рухався позаду, виконавши ч. 2 та ч. 1, ч. 10 та ч. 9 п. 15 ПДР зупинився на узбіччі з правого краю проїжджої частини. Вважає винесену постанову незаконною з тих підстав, що патрульний поліції вказав на порушення в тому, що позивач їхав з непрацюючою фарою в режимі ближнього світла, однак патрульний автомобіль рухався позаду, також працівник поліції при складанні постанови невірно вказав дані позивача, відповідач виніс постанову без дослідження доказів, не були вирішенні клопотання, не були заслухані свідки та не було з`ясовано факт вчинення самого правопорушення. У зв`язку з викладеним, просить визнати протиправними дії та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.
		Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду у Соснівському районному суді міста Черкаси. Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161, 286 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
		Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
		Адміністративний позов пред`явлений з приводу оскарження рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому справа розгляду у спрощеному позовному провадженні з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст.269, 286 КАС України в порядку, передбаченому § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.
		У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
		У відповідності до ч. 2 ст. 269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.
		   Відповідно до ст.80 КАС України суд вправі витребувати додаткові докази за клопотанням осіб або з власної ініціативи. 
		Для правильного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати в Управлінні патрульної поліції у м. Києві копію матеріалів, на підставі яких винесена постанова серія ЕАВ №1465207 від 28.08.2019р., а також копію постанови №1465207 від 28.08.2019 р. належної якості.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 48, 80, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -
		              У Х В А Л И В:
		Відкрити провадження та розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 
		Ухвалу направити сторонам у справі, згідно з ч.2 ст.269 КАС України роз`яснити відповідачу право на ознайомлення в приміщенні суду з матеріалами позовної заяви з додатками.
		Встановити відповідачам, з урахуванням строку, встановленого ч.1 ст. 286 КАС України, семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 
		Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. 
		       Витребувати в Управлінні патрульної поліції у м. Києві у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження копію матеріалів, на підставі яких винесена постанова серія ЕАВ №1465207 від 28.08.2019р., а також копію постанови №1465207 від 28.08.2019 р. належної якості.
		Відповідно до ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. 
		Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2603/.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
		В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя:                                           О.М.Марцішевська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...