Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/11356/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано судом: 10.09.2019. Зареєстровано: 11.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.09.2019.

Номер судового провадження: 3/752/6568/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 755/11356/19
		Провадження №: 3/752/6568/19 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		29.08.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
		за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України, -
		Встановив:
		З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №310760 від 26.06.2019 року вбачається, що 26.06.2019 о 18 год. 30 хв. в м. Київ поблизу Північного мосту на мото-треку керуючи транспортним засобом Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись грунтовою дорогою виконував спуск з пагорба та не розрахував безпечної швидкості та здійснив наїзд на перешкоду, а саме зіткнення з поверхнею проїзної частини, при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями  ОСОБА_1  вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України. 
		В судовому засіданні  ОСОБА_1  у вчиненому правопорушенні, щиро розкаюється, просив звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення. 
		Вислухавши пояснення  ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами адмінстративної справи.
		Відповідно до ст. 33 КУпАП України, суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
		За змістом ст. 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
		У відповідності до ст. 284 КупАП України постанова про закриття справи виноситься, зокрема при оголошенні усного зауваження.
		Керуючись ст. 22, 33, 280, 283, 284 КУпАП України, - 
		Постановив:
		ОСОБА_1  звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.
		Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.
		 
		Суддя В.С. Хоменко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...