Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 716/1572/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна.
Надіслано судом: 11.09.2019. Зареєстровано: 12.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 13.09.2019.
Дата набрання законної сили: 27.09.2019
Номер судового провадження: 3/716/807/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		  Справа №: 716/1572/19
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		10.09.2019 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП,-
		 
		В С Т А Н О В И Л А:
		 
		Громадянин ОСОБА_1 21.07.2019 приблизно о 23:00 год., перебуваючи в м.Заставна по вул. Севастопольській, 23 таємно викрав 5(п`ять) плиток шоколоду іспанського виробництва, вартість яких становить 145,66 грн., тим самим вчинив дії, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.
		Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
		В судовезасідання порушник ОСОБА_1 не з"явився,про розглядсправи повідомлявсяналежним чиномсудовою повісткою,про щов справісвідчить йогопідпис урозписці,заяви провідкладення справивід порушникане надходило, а тому справу розглянуто у його відсутності, що відповідає положенням ч.1 ст.268 КУпАП.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №260217 від 20.08.2019, повідомлення СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП в Чернівецькій області, копією з витягу з ЄРДР від 22.07.2019 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.07.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 із яких видно, що він 21.07.2019 викрав із будинку, що в АДРЕСА_2 п`ять плиток шоколаду; висновком експерта №314-Р, із якого вбачається, що ринкова п`яти плиток шоколаду становить 145,66 грн. 
		Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і він повинен нести відповідальність.
		При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, всі обставини справи в їх сукупності вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розмір якого визначено на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.
		У відповідності до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
		Згідно протоколуогляду місцяподії від22.07.2019було вилучено5(п`ять)плиток шоколаду.Згідно розписки 5(п`ять)плиток шоколадупередані потерпілому ОСОБА_2 . Із врахуванням наведено, вважаю, що 5 (п`ять) плиток, які були вилучені під час огляду місця події слід залишити потерпілому ОСОБА_2 . 
		Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 грн.
		Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст.51, ст.ст. 265, 283, 284 КУпАП , суддя -
		 
		П О С Т А Н О В И Л А :
		 
		Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. за порушення вимог ч. 1 ст.51 КУпАП.
		Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) грн. 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
		П`ять плиток шоколаду, які під розписку від 18.08.2019 передані потерпілому ОСОБА_2 залишити останньому .
		Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.
		Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Олена ПУХАРЄВА

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...