Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 756/9951/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано судом: 11.09.2019. Зареєстровано: 12.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 13.09.2019.
Дата набрання законної сили: 07.10.2019
Результат оскарження 07.10.2019 Апеляційний суд міста Києва: змінено постанову
Номер судового провадження: 3/756/4714/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		09.09.2019 Справа № 756/9951/19
		 
		Справа № 756/9951/19
		Провадження № 3/756/4714/19
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		9 вересня 2019 року                                                                                        м. Київ
		Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
		в с т а н о в и в:
		Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 322475, ОСОБА_1 17.07.2019 року близько 18 год. 00 хв. по вул. М. Тимошенка, 21 у м. Києві, керуючи автомобілем Ravon R 2, д.н.з НОМЕР_2 , за одночасним перестроюванням з транспортним засобом Богдан А 091, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , не надала перевагу в русі транспортному засобу Богдан А 091, д.н.з. НОМЕР_3 , та скоїла зіткнення з цим транспортним засобом, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п. 10.3, 10.11 ПДР України, о .
		Відповідно до п. 10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.
		Відповідно до п. 10.11 ПДР України у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.
		Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснивши, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено працівниками патрульної поліції безпідставно та необґрунтовано, оскільки вона не порушувала правила дорожнього руху України. В даній дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_1 вважає винним водія автобуса Богдан А 091 , д.н.з. НОМЕР_3 .
		Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 322475 від 17.07.2019 року, схемою з місця ДТП, а також письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , які узгоджуються між собою, в повній мірі відтворюють обставини ДТП, що сталася в наслідок не додержання водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 10.3, 10.11 ПДР, а також спростовують її доводи щодо відсутності вини у вчиненні ДТП.
		Враховуючи характер вчиненого правопорушення, можливі шкідливі наслідки цього проступку, особу правопорушника, її ставлення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами у межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки за встановлених обставин цей вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, установленої ст. 23 КУпАП.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283-285 КУпАП,
		п о с т а н о в и в:
		Визнати  ОСОБА_1  винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 
		Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 9 (дев`ять) місяців.
		Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, в дохід держави.
		Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.
		Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...