Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 165/1553/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Грабіж.
Надіслано для оприлюднення: 16.09.2019. Зареєстровано: 17.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.09.2019.
Дата набрання законної сили: 17.10.2019
Номер судового провадження: 1-кп/165/74/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018030050000582

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 165/1553/18
		Провадження № 1-кп/165/74/19 
		 
		НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		16 вересня 2019 року                 м. Нововолинськ
		 
		Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
		       
		   головуючого            судді ОСОБА_1 ,
		   за участю секретаря             ОСОБА_2 ,
		   прокурора                     ОСОБА_3 ,
		   обвинуваченого                 ОСОБА_4 ,
		           
		провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №12018030050000582 від 20 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Іваничі Іваничівського району Волинської області, українець, громадянин України, освіта базова середня, не одружений, не працює, інвалідом І-ІІ групи не являється, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 
		у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,  суд,
		 
		встановив:
		 
		   20 травня 2018 року, близько 00 год. 01 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік газетного кіоску, що знаходиться біля зупинки маршрутного таксі у 15 мікрорайоні, що по проспекту Степана Бандери у м. Нововолинську, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого і виразилось у нанесення одного удару ногою в спину та одного удару рукою в обличчя ОСОБА_5 , відкрито заволодів бувшим у використанні мобільним телефоном марки "Lenovo A 1000" чорного кольору, вартістю 838,33 грн., який був у пластиковому чохлі вартістю 70 грн., та в який були вмонтована флеш карта "micro SD", об`ємом 8 Gb, вартістю 170 грн., а також дві сім картки мобільних операторів "Київстар", "Лайф", вартістю кожної по 25 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1128,33 грн.
		   У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив час, місце обставини, за яких він спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, перелік відкрито викраденого майна, належного останньому, погодився з його вартістю, зазначеною у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, просить суд його суворо не карати.
		Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
		Суд визнає ОСОБА_4 винуватим у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), а саме належного потерпілому ОСОБА_5 , поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.186 КК України.
		   Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
		Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не визнає.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує відсутність обтяжуючих вину обставин, наявність пом`якшуючої вину обставини, тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ч.4ст.12 КК Україниє тяжким злочином, та дані про його особу: є працездатним, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с.79-80), не працює, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с.78,81), раніше судимим не був (а.с.82),і вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі обмежившись мінімальним строком, передбаченого санкцією ч.2 ст.186 КК України.
		Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце проживання та сім`ю (а.с.76), є особою молодого віку, обсяг та вартість викраденого, а також ставлення ОСОБА_4 до скоєного, що він виключно позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.77), з урахуванням особи винного, маючи за мету виправлення обвинуваченого і запобігання вчинення ним нових злочинів, суд вважає за можливе застосувати до нього ст.75 КК України з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
		Обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.
		Речовий доказ диск із записами із камер відео спостереження з проспекту Бандери у м. Нововолинську (а.с.74), який знаходиться у матеріалах кримінального провадження (а.с.83)  залишити у матеріалах кримінального провадження.
		   За проведення судової експертизи стягнути в дохід держави з Шалапаєва 715 грн.  висновок №330 від 08 червня 2018 року (а.с.70-73).
		Потерпілим ОСОБА_5 пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди. Позов обґрунтований тим, що злочином вчиненим ОСОБА_4 йому спричинено майнову шкоду на суму 1128,33 грн.  вартість викраденого у нього мобільного телефону, тому просить стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування майнової шкоди вищевказану суму та 800 грн. понесених ним витрат на професійну правничу допомогу.
		   У судове засідання цивільний позивач ОСОБА_5 не з`явився, подав до суду письмову заяву у якій просив розгляд кримінального провадження проводити за його відсутності, цивільний позов підтримав, просив його задоволити та стягнути з Шалапаєва 1128,33 грн. шкоди завданої злочином та 800 грн. понесених ним витрат на професійну правничу допомогу (а.с.47).
		   Цивільний відповідач ОСОБА_4 цивільний позов визнав, не заперечив щодо його задоволення.
		   Зважаючи на вищевикладене, суд позов задоволює та стягує з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 на відшкодування майнової шкоди 1128,33 грн. та 800 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 1928,33 грн.
		   Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України,  суд, 
		 
		ухвалив:
		 
		    ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. 
		На підставі ст.75, ст.76, КК України  ОСОБА_4  звільнити від відбування покарання, якщо протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноваженому органу з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.
		Початок іспитового строку обчислювати  ОСОБА_4  з моменту проголошення вироку, тобто з 16 вересня 2019 року.
		Стягнути в дохід держави з ОСОБА_4 715 (сімсот п`ятнадцять) грн. судових витрат.
		Речовий доказ диск із записами із камер відео спостереження з проспекту Бандери у м. Нововолинську, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження  залишити у матеріалах кримінального провадження.
		Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 задоволити.
		Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), в користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) 1128 (одну тисячу сто двадцять вісім) грн. 33 коп. майнової шкоди та 800 (вісімсот) грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 1928 (одну тисячу дев`ятсот двадцять вісім) грн. 33 коп.
		Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.
		   Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.
		   
		Головуючий        підпис
		 
		Згідно з оригіналом
		 
		Суддя                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...