Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 237/3814/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Створення терористичної групи чи терористичної організації.
Надіслано судом: 17.09.2019. Зареєстровано: 18.09.2019. Оприлюднено: 20.09.2019.
Дата набрання законної сили: 17.10.2019
Номер судового провадження: 1-кп/235/662/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42018000000003022

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                Провадження № 1-кп/235/662/19
		                                                               Єдиний унікальний № 237/3814/19
		 
		                                               ВИРОК 
		                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		16 вересня 2019 року Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,
		        суддів                 Карабан І.І., Токарєва А.Г.,
		        при секретарі         Полуянчик В.В.Ф
		за участю прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Асташева В.А.,
		        захисника                 Мельченко В.І.,
		        обвинуваченого         ОСОБА_1 ,         
		розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Покровська обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 05.07.2019 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка Донецької області,громадянина України, з середньою освітою, одруженого, інваліда війни 2 групи, учасника ліквідації наслідків ЧАЕС, раніше не судимого що зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , з 10.10.2018 року перебуває під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань(№6)», 
		       обвинуваченого за ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909079/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#909079" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.258-3 КК України</a> -
		                                       ВСТАНОВИЛА: 
		       Обвинувачений ОСОБА_1 з квітня 2014 року, але не раніше 07 квітня 2014 року та не пізніше 17 квітня 2014 року, по липень 2014 року на території м.Дружківка, діючи умисно,  приймав участь у терористичній організації «ДНР» та її діяльності, в тому числі:
		- у період з квітня 2014 року по липень 2014 року забезпечував діяльність так званих блокпостів терористичної організації «ДНР» «Донський» та «Путепровод» на території м.Дружківка, здійснюючи забезпечення їх продовольством, транспортування та координацію дій інших учасників зазначеної терористичної організації на вказаних блокпостах;
		- 17 квітня 2014 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи на так званому блокпосту терористичної організації «ДНР» «Донський», на території м. Дружківка, прийняв участь у блокуванні колони ДПС України та МВС України, роззброєнні військовослужбовців ДПС України, Служби безпеки України і працівників МВС України та сприяв їх подальшому незаконному затриманню невстановленими учасниками терористичної організації «ДНР»;
		- у період з квітня 2014 року по липень 2014 року здійснював збір розвідувальної інформації про діяльність сил антитерористичної операції на території м. Дружківка, яку у подальшому передавав ОСОБА_2 , «ОСОБІ-2» та іншим невстановленим учасникам терористичної організації «ДНР» на тимчасово не підконтрольну Україні територію Донецької області про розташування підрозділів задіяних у проведенні антитерористичної операції на території Донецької області. 
		Своїми умисними протиправними діями, які виразились в участі у терористичній організації, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909079/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#909079" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 258-3 КК України</a>. 
		В підготовчому судовому засіданні прокурор Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Асташев В.А. заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 05.07.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 беззастережно визнає себе винним за ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909079/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#909079" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.258-3 КК України</a>, відповідно до обставин і правової кваліфікації, яке викладене в даній угоді та у врученому йому 03.05.2019 повідомленні про зміну раніше повідомленої підозри; обвинувачений ОСОБА_1 зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, а саме ОСОБА_2 , позивний «ОСОБА_2», «ОСОБОЮ 1» позивний «ОСОБА_1»та «ОСОБОЮ 3» позивний «ОСОБА_3» (протиправні дії якого є предметом розслідування в іншому кримінальному провадженні).
		В підготовчому судовому засіданні від 16.09.2019 року прокурор просив затвердити, укладену між ним та ОСОБА_1., за участю захисника угоду, відповідно до якої, при її укладанні та узгодженні міри покарання, була врахована ступінь та характер сприяння підозрюваного при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо нього та інших осіб, характер і тяжкість підозри, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, а також те, що внаслідок вчинення злочину, матеріальних збитків не спричинено, шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, стан здоров`я та особу підозрюваного ОСОБА_1 , який за місцем проживання та роботи характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, являється ліквідатором катастрофи на Чорнобильській АЕС інвалідом 2 групи, беззаперечно визнав свою винуватість, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, надав показання, які дозволили встановити істину у кримінальному провадженні, викрити злочинні дії осіб, які вчиняли злочини на території Донецької області у складі терористичної організації «ДНР». 
		У зв`язку з викладеним, сторони даної угоди узгодили призначення підозрюваному ОСОБА_1 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909079/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#909079" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.258-3 КК України</a>, з застосуванням <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_308/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#308" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.69 КК України</a>, у вигляді позбавлення волі на 5 (п`ять) років, без конфіскації всього належного йому майна, тобто покарання більш м`якого ніж передбачено законом.
		В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину за ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909079/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#909079" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.258-3 КК України</a> визнав повністю, у скоєному щиро кається. Уклавши угоду про визнання винуватості, цілком розуміє надані йому законом права, а також наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, обмеження права оскарження вироку ним та прокурором, згідно з положеннями ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2894/ed_2019_09_05/pravo1/T124651.html?pravo=1#2894" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">394</a> і ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3111/ed_2019_09_05/pravo1/T124651.html?pravo=1#3111" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">424 КПК України</a>, наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3464/ed_2019_09_05/pravo1/T124651.html?pravo=1#3464" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.476 КПК України</a>. ОСОБА_1 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості і призначити йому узгоджене покарання. Розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_910312/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#910312" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.389-1 КК України</a>.
		Захисник обвинуваченого Мельченко В.І. в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, вважає його законним та обґрунтованим.
		Відповідно до п.1 ч.3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2394/ed_2019_09_05/pravo1/T124651.html?pravo=1#2394" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.314 КПК України</a> в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3395/ed_2019_09_05/pravo1/T124651.html?pravo=1#3395" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">статтями 468-475 цього Кодексу</a>.
		Згідно абз. ч.4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3399/ed_2019_09_05/pravo1/T124651.html?pravo=1#3399" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.469 КПК України</a>, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909079/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#909079" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.258-3 КК України</a>, яке вчинив ОСОБА_1 відноситься до особливо тяжких злочинів, внаслідок його скоєння шкода завдана державним та суспільним інтересам; потерпілі за обвинувальним актом: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 надали письмові згоди прокурору на укладення ним угоди про визнання винуватості з ОСОБА_1 .
		Колегія суддів, переконавшись, що укладення угоди є добровільною, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909079/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#909079" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.258-3 КК України</a> є вірною, підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3427/ed_2019_09_05/pravo1/T124651.html?pravo=1#3427" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.474 ч.7 КПК України</a>, судом не встановлено, вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 05.07.2019 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 
		Відповідно до вимог ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_308/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#308" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.69 КК України</a> за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">Кодексу</a>, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">Кодексу</a> за цей злочин. 
		Як зазначено в п. 8 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2009_11_06/pravo1/VS03142.html?pravo=1" title="Про практику призначення судами кримінального покарання; нормативно-правовий акт № 7 від 24.10.2003" target="_blank">Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання»</a> призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або не призначення обов`язкового додаткового покарання (<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_308/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#308" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.69 КК</a>) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості і вчиненого злочину, з урахуванням особи винного. У кожному такому випадку суд зобов`язаний в мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а в резолютивній частині послатись на ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_308/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#308" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.69 КК України</a>. При цьому, необхідно врахувати не тільки мету й мотиви, якими керувалась особа при вчиненні злочину, а й роль серед співучасників, поведінку під час та після вчинення злочинних дій тощо.
		При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, судом встановлено наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому: а саме беззастережне визнання ним вини, сприяння у розкритті злочину; крім того, обвинувачений раніше не судимий, злочин вчинив вперше, являється ліквідатором аварії на Чорнобильській АЕС та інвалідом 2 групи, надав показання, які дозволили встановити істину у кримінальному провадженні, викрити злочинні дії осіб, які вчиняли злочини на території Донецької області у складі терористичної організації «ДНР», що суд визнає пом`якшуючою обставиною.
		Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та постановлення обвинувального вироку з призначенням ОСОБА_1 покарання за ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909079/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#909079" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 258-3 КК України</a>, визначеної сторонами в угоді, із застосуванням положень ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_308/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#308" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.69 КК України</a> у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
		У відповідності з ч.5 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_322/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#322" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.72 КК України</a> строк попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_1 з 10.10.2018 року по день набрання вироком законної сили зарахувати в строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі(в редакції закону №838-У111 від 26.11.2015 року).
		Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань(№6)» до набрання вироком законної сили, продовжити.
		Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
		Судові витрати на проведення судової експертизи відео- та звукозапису № 9/619 від 17.12.2018 в розмірі 9152грн. на підставі ч.2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_974/ed_2019_09_05/pravo1/T124651.html?pravo=1#974" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.124 КПК України</a> стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави. 
		Речовими доказами в кримінальному провадженні розпорядитися відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_779/ed_2019_09_05/pravo1/T124651.html?pravo=1#779" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.100 КПК України</a>.
		       На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2394/ed_2019_09_05/pravo1/T124651.html?pravo=1#2394" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">314</a>, ч.2 ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2722/ed_2019_09_05/pravo1/T124651.html?pravo=1#2722" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">373</a>, ст..<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2730/ed_2019_09_05/pravo1/T124651.html?pravo=1#2730" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">374</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_558/ed_2019_09_05/pravo1/T124651.html?pravo=1#558" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">69</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3395/ed_2019_09_05/pravo1/T124651.html?pravo=1#3395" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">468-476 КПК України</a>, колегія суддів-
		                                        З А С У Д И Л А:
		Затвердити угоду про визнання винуватості від        05 липня 2019 року, що укладена    між прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України полковник юстиції Асташевим Валерієм Анатолійовичем та Васіним Олегом Анатолійовичем.
		Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909079/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#909079" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.258-3 КК України</a> та призначити йому узгоджене покарання, із застосуванням положень ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_308/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#308" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 69 КК України</a>, у виді 5(п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
		Початок строку призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_1  рахувати з 10.10.2018 року, з моменту затримання у вчиненні кримінального правопорушення.
		У відповідності з ч.5 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_322/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#322" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.72 КК України</a> строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_1 , з 10.10.2018 року по день набрання вироком законної сили, зарахувати в строк відбутого покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі(в редакції закону №838-У111 від 26.11.2015 року).
		Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань(№6)» до набрання вироком законної сили- продовжити
		Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка Донецької області, ІН № НОМЕР_1 судові витрати на проведення судової експертизи відео- та звукозапису № 9/619 від 17.12.2018 року в розмірі 9152(дев`ять тисяч сто п`ятдесят дві)грн. на користь держави
		Речові докази: обрізану фотокартку із зображенням ОСОБА_1 у військовій формі та береті з символікою радянської армії, 13 листів паперу з чорновими записами-залишити в матеріалах кримінального провадження;
		тримач від сім карти «Київстар» № НОМЕР_2 ; сім карта «Life» № НОМЕР_3 ; тримач та сім карта «МТС» № НОМЕР_4 ; мобільний телефон « LG» s|n НОМЕР_5 з сім- картою "Київстар» та картою пам`яті micro sd- після набрання вироком законної сили- повернути засудженому ОСОБА_1 ;
		мобільний телефон JWD s|n:НОМЕР_6 з сім-картою "МТС», «Life» та картою пам`яті micro sd -зберігати при матеріалах кримінального провадження.
		        Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2894/ed_2019_09_05/pravo1/T124651.html?pravo=1#2894" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.394 КПК України</a>, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3422/ed_2019_09_05/pravo1/T124651.html?pravo=1#3422" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.473 КПК України</a> до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при ухваленні вироку, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
		       
		 
		Головуюча суддя
		 
		Судді

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...