Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/22564/19 : Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів.
Надіслано для оприлюднення: 16.09.2019. Зареєстровано: 18.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 19.09.2019.

Номер судового провадження: 2-з/686/134/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 686/22564/19 
		Провадження № 2-з/686/134/19
		 
		 
		      
		УХВАЛА
		 
		       
		 
		 06 вересня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
		головуючого судді Мазурок О. В.,
		секретар Колісник Л.В.,
		розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому, в порядку ст.247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1  про забезпечення позову, 
		В С Т А Н О В И В:
		 ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу. Позивач направив заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майнове право на житлове приміщення  квартиру площею 73,5 кв.м. обслуговуючого кооперативу «Спорт Сіті» м. Хмельницький АДРЕСА_1 ; майнове право на житлове приміщення  квартиру площею 41,09 кв.м. обслуговуючого кооперативу «Спорт Сіті» м АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення площею 3,83 кв.м. обслуговуючого кооперативу «Спорт Сіті» м АДРЕСА_1 ; майнове право на житлове приміщення  квартиру площею 51,51 кв.м. ТОВ «Платинумбуд» м АДРЕСА_2 .
		 29 серпня 2019 року позивач подав уточнену заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі грошові кошти, що належать ОСОБА_4 і знаходяться у вигляді внеску у обслуговуючий кооператив «Спорт Сіті» ОКПО 40403685 на будівництво квартири загальною площею 73,05 кв.м, квартири загальною площею 41,09 кв.м, нежитлового приміщення загальною площею 3,83 кв.м. та внеску у ТОВ «Платіноумбуд» на квартиру загальною площею 51,51 кв.м ОКПО 40227200; заборонити обслуговуючому кооперативу «Спорт Сіті» ОКПО 40403685 переоформлювати на інших осіб майнові права у вигляді внеску у обслуговуючий кооператив «Спорт Сіті» ОКПО 40403685 на будівництво квартири загальною площею 73,05 кв.м, квартири загальною площею 41,09 кв.м, нежитлового приміщення загальною площею 3,85 кв.м; заборонити ТзОВ «Платіноумбуд» ОКПО 40227200 переоформлювати на інших осіб майнові права у вигляді внеску у ТОВ «Платіноумбуд» на будівництво квартиру загальною площею 51,51 кв.м ОКПО 40227200. Також, накласти арешт на корпоративні права ОСОБА_5 у вигляді долі у розмірі 50 процентів у грошовому вираженні 30000 грн. у статутному капіталі ТОВ «Тікетс Сервіс» ОКПО 412 39106, розташованого за адресою: 79037 Львівська область м. Львів Сихівський район вул. Навроцького, буд.25.
		 В заяві вказав, що 13.08.2016 року між ним та відповідачами був укладений договір позики. Оскільки відповідачі протягом тривалого часу не повертають борг, на його вимоги про повернення боргу відповідач запевняє, що борг поверне, але у разі звернення з позовом до суду про примусове стягнення з нього та його жінки боргу погрожує йому, що він прийме заходи для переоформлення майна, яке належить йому та його жінці.
		Таким чином, оскільки між ним та відповідачами виник спір майнового характеру, значний розмір боргу, а також, що відповідачі можуть безперешкодно вчинити дії на відчуження належного їм майна, що фактично зробить неможливим виконання в майбутньому рішення про стягнення з них боргу.
		Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
		Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
		Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч.1 ст.151 ЦПК України). 
		Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
		Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність наведених обґрунтованих підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, крім того, в уточненій заяві про забезпечення позову зазначено інших осіб ніж відповідачів. Також в заяві відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову, а саме докази стосовно належності майнових прав на житлові приміщення відповідачам на час звернення з заявою до суду, докази тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.
		Керуючись ст.ст. 149-159 ЦПК України, -
		У Х В А Л И В:
		Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Суддя: О. В. Мазурок

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...