Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/6507/19 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 18.09.2019. Зареєстровано: 18.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 19.09.2019.
Дата набрання законної сили: 16.09.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		16.09.2019Справа №  910/6507/19Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали заяви Науково-виробничої фірми "Істок-Днепр" про виправлення описок у рішенні Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі № 910/6507/19
		 
		за позовом          Науково-виробничої фірми "Істок-Днепр" 
		до          Антимонопольного комітету України 
		про          визнання недійсним рішення від 04.04.2019 №200-р,
		 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Науково-виробнича фірма "Істок-Днепр" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення від 04.04.2019 №200-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі №20-26.13/267-16 в частині визнання дій позивача антиконкурентними та узгодженими, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених Міністерством оборони України (ідентифікатори закупівлі в системі електронних закупівель "Prozorro" UA-2016-02-22-000310-b, UA-2016-02-22-000309-b), та в частині накладення на позивача штрафу на загальну суму 2867734 грн. (пункти 44, 60, 63, 77 резолютивної частини рішення №200-р).
		Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі № 910/6507/19 (суддя Марченко О.В.) відмовлено у задоволенні позову.
		04.09.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про виправлення описок в рішенні Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі № 910/6507/19.
		У вказаній заяві позивач зазначає, що в рішенні Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі № 910/6507/19 допущено описки, з огляду на що позивач звернувся з заявою про виправлення описок у ньому, а саме:
		-          сторінка 2, абзац 6 (починається з фрази: «визнано, що, зокрема, Філія…»  - замість слова «Філія» виправити на слово «Фірма»);
		-          сторінка 12, абзац 6 (закінчується фразою: «на закупівлю електронних засобів» - замість фрази «на закупівлю електронних засобів» виправити на фразу «на закупівлю послуг щодо забезпечення харчування за контрактом у Харківській, Донецькій та Луганських областях»);
		-          сторінка 12, резолютивна частина судового рішення, пункти 1 та 2 - вказано назву та реквізити не позивача НВФ «Істок-Днепр», а стороннього підприємства, яке жодного відношення до судової справи №910/6507/19 не має.
		За наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу заяву Науково-виробничої фірми "Істок-Днепр" про виправлення описок у рішенні Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі № 910/6507/19 передано на розгляд судді Картавцевій Ю.В.
		За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
		Судом встановлено, що в абзаці 6 на сторінці 2 рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі № 910/6507/19 допущено описку, а саме замість слова «Фірма» зазначено «Філія»; в абзаці 6 на сторінці 12 рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі № 910/6507/19 замість фрази «на закупівлю послуг щодо забезпечення харчування за контрактом у Харківській, Донецькій та Луганських областях» зазначено «на закупівлю електронних засобів»; в пункті 1 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі № 910/6507/19 замість «Відмовити у задоволенні позову Науково-виробничої фірми "Істок-Днепр" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50-Б; ідентифікаційний код 13417575)…» зазначено: «Відмовити у задоволенні позову науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, 1; ідентифікаційний код 19201066)…»; в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі № 910/6507/19 замість «Судові витрати покласти Науково-виробничу фірму "Істок-Днепр" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50-Б; ідентифікаційний код 13417575).» зазначено: «Судові витрати покласти на науково-виробниче підприємство "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, 1; ідентифікаційний код 19201066).».
		З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити вказані описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі № 910/6507/19, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.
		На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.          Заяву Науково-виробничої фірми "Істок-Днепр" про виправлення описок у рішенні Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі № 910/6507/19 задовольнити повністю.
		2.          Виправити допущені у рішенні Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі № 910/6507/19 описки.
		3.          В абзаці 6 на сторінці 2 рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі № 910/6507/19 замість слова «Філія» зазначити «Фірма».
		4.          В абзаці 6 на сторінці 12 рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі № 910/6507/19 замість фрази «на закупівлю електронних засобів» зазначити «на закупівлю послуг щодо забезпечення харчування за контрактом у Харківській, Донецькій та Луганських областях».
		5.          В пункті 1 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі № 910/6507/19 замість «Відмовити у задоволенні позову науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, 1; ідентифікаційний код 19201066)…» зазначити «Відмовити у задоволенні позову Науково-виробничої фірми "Істок-Днепр" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50-Б; ідентифікаційний код 13417575)…».
		6.          В пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі № 910/6507/19 замість «Судові витрати покласти на науково-виробниче підприємство "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, 1; ідентифікаційний код 19201066).» зазначити «Судові витрати покласти Науково-виробничу фірму "Істок-Днепр" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50-Б; ідентифікаційний код 13417575).».
		7.          Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі № 910/6507/19.
		8.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		Суддя                                                                                          Ю.В. Картавцева

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...