Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 337/3418/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Надіслано судом: 18.09.2019. Зареєстровано: 19.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 20.09.2019.
Дата набрання законної сили: 13.09.2019
Номер судового провадження: 1-кс/337/1423/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019080070001006

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		13.09.2019 
		ЄУН 337/3418/19
		Справа №1-кс/337/1423/2019
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
		 
		13 вересня 2019 року                         місто Запоріжжя
		 
		Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:
		головуючого - слідчого судді         ОСОБА_1 
		за участю секретаря             ОСОБА_2 
		заявника                     ОСОБА_3 
		 
		розглянувши скаргу ОСОБА_3 напостанову слідчогоХортицького ВПДніпровського ВПГУНП вЗапорізькій області ОСОБА_4 по кримінальномупровадженню,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12019080070001006про закриттякримінального провадження, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		12.08.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , яка просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080070001006 про закриття кримінального провадження від 31.07.2019 року, оскільки прийняте слідчим рішення є незаконним. 
		ОСОБА_3 просила скаргу задовольнити, розглядати за її відсутності.
		Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. 
		Слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 просила суд розглядати скаргу без її участі. 
		Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків. 
		Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
		05.06.2019 року до ЄРДР було внесено повідомлення під №12019080070001006 за заявою ОСОБА_3 , яка просить притягнути її чоловіка громадянина Мексики ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за завідомо неправдиве повідомлення суду про викрадення нею їх спільної доньки за ст.383 КК України.
		31.07.2019 року слідчий винесла постанову, якою закрила кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України. 
		Відповідно доп.2ч.1ст.284КПК Україникримінальне провадженнязакривається вразі,якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
		Згідно ч.5ст.110КПК Українимотивувальна частинапостанови слідчогоповинна міститивідомості про змістобставин,які єпідставами дляприйняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
		Частина 1 статті 383 КК України передбачає кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому або органу досудового розслідування про вчинення злочину.
		В своїй постанові слідчий описала всі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 383 КК України. Зокрема вказала, що суб`єктивна сторона злочину являє собою неправдиве, тобто таке, що не відповідає дійсності, повідомлення про вчинення злочину, яке направляється до суду, прокурора, слідчого або до органу досудового розслідування.
		Отже, суб`єктивна сторона цього злочину може бути у формі конкретної дії.
		Проте, у своїй постанові, слідчий ОСОБА_4 не вказала у якому саме діянні громадянина Мексики ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення.
		Таким чином, постанова слідчого не відповідає вимогам статті 110 КПК України, а тому підлягає скасуванню.
		На підставі ст.303-307 КПК України, суддя, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Скаргу ОСОБА_3  задовольнити.
		Скасувати постанову слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080070001006 про закриття кримінального провадження.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Повний текст ухвали оголошений 18.09.2019 року о 16-00 годині. 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя:                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...