Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 758/11216/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 18.09.2019. Зареєстровано: 19.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 20.09.2019.
Дата набрання законної сили: 17.09.2019
Номер судового провадження: 1-кс/758/4389/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019100070001857

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Подільський районний суд міста Києва
		 
		Справа № 758/11216/19 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		 
		17 вересня 2019 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевою прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
		Клопотання обґрунтоване тим, що до органів Національної поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 24.05.2019 приблизно о 07:15 год. за адресою: АДРЕСА_1 , двоє невстановлених осіб відкрито вчинили напад на гр. ОСОБА_5 , поєднаний із насильством, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння та заволоділи його особистими речами на загальну суму 885540 грн. та документами на його прізвище. 
		Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що крім грошових коштів та документів невстановлені слідством особи заволоділи належними йому двома мобільними телефонами, а саме «Самсунг С-6» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 . 
		Проведеними заходами встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим. 
		Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, а саме встановлення чи стали працювати мобільний телефон «Самсунг С-6» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 з абонентами мобільних операторів України.
		У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, тому клопотання необхідно розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
		Враховуючи, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститися інформація про те чи стали працювати мобільний телефон «Самсунг С-6» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 з одним із абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який можливо став працювати на мобільному телефоні «Самсунг С-6» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та мобільному телефоні «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 в період часу з 07:15 год. 24.05.2019 по час виконання судового рішення із зазначенням абонентського номеру, який став працювати на викраденому мобільному терміналі, вх., виx., sms, gprs з`єднань з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. 
		В судове засіданні слідчий не з`явилась, звернулась до суду із заявою, в якій просила розглянути клопотання без її участі, просила його задовольнити.
		Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України. 
		Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
		Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 187 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100070001857 від 24.05.2019 року.
		Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
		Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
		Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
		Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
		Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
		Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку  ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню. 
		Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, 
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів  задовольнити. 
		Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ; старшому слідчому ОСОБА_6 ; слідчому ОСОБА_7 ; слідчому ОСОБА_8 ; слідчому ОСОБА_9 ; слідчому ОСОБА_10 ; т.в.о. начальника відділення ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_8 , або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу Подільського УП ГУНП у м. Києві: начальнику СКП Подільського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_13 , оперуповноваженим: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , оперуповноваженому УКР ГУНП в м. Києві ОСОБА_25 до документів в електронному вигляді, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення, а саме чи стали працювати мобільний телефон «Самсунг С-6» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 з одним із абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то вказати з яким саме абонентським номером почав працювати мобільний телефон мобільний телефон «Самсунг С-6» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 в період часу з 07:15 24.05.2019 по час виконання судового рішення із зазначенням вх., виx., sms, gprs, інших з`єднань з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. 
		Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
		Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді. 
		  Слідчий суддя   ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...