Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 638/17045/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів.
Надіслано для оприлюднення: 19.09.2019. Зареєстровано: 20.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 23.09.2019.

Номер судового провадження: 2/638/63/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 638/17045/18
		    Провадження № 2/638/63/19
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМУКРАЇНИ
		(додаткове)
		 
		02 вересня 2019 рокуДзержинський районний суд м.Харкова у складі:
		 
		головуючого Аркатової К.В. 
		секретаря Мунтяну І.І.,
		 
		розглянувши  у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки (пені), -
		 
		                    Установив:
		 
		Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 31.07.2019 року задоволено вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки (пені).
		   Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
		Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
		1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
		2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
		3) судом не вирішено питання про судові витрати;
		4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
		Згідно п.20постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі»додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених відповідною статтеюЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.
		   Так, позивач просила збільшити розміраліментів,визначивши їхрозмір утвердій грошовійсумі 1013,50грн,але неменше 50відсотків прожитковогомінімуму длядитини відповідноговіку;стягнути неустойку(пеню)у розміріодного відсоткасуми несплаченихаліментів закожен деньпрострочення віддня простроченнясплати аліментівдо дняїх повногопогашення,але небільше 100відсотків заборгованості.Проте,в резолютивнійчастині рішеннясуду незазначено розмірпені тарозмір відсоткупрожиткового мінімумудля дитинивідповідного віку,а відтаксуд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення.
		Керуючись ст.270 ЦПК України, суд
		 
		в и р і ш и в :
		 
		Доповнити рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 31.07.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки (пені) абзацом наступного змісту.
		Стягнути з  ОСОБА_2 неустойку (пеню) за несплату аліментів у розмірі 48321 (сорок вісім тисяч триста двадцять одна) грн 13 коп.
		Доповнити другий абзац резолютивної частини рішення, зазначивши після: «визначивши їх розмір у твердій грошовій сумі у сумі 1013 (одна тисяча тринадцять) грн 50 коп.», але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
		Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку додаткове рішення суду першої інстанції повністю або частково.
		Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.
		 
		Головуючий

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...