Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/11134/15-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії.
Надіслано судом: 23.09.2019. Зареєстровано: 24.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.09.2019.
Дата набрання законної сили: 23.09.2019
Номер судового провадження: 22-ц/814/2476/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		Справа № 554/11134/15-ц  Номер провадження 22-ц/814/2476/19Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г. В.  Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
		У Х В А Л А
		23 вересня 2019 року м. Полтава
		 
		 
		   Полтавський апеляційний суд в складі судді Карпушина Г.Л.,вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіально управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Октябрського районногосуду м.Полтави від01серпня 2019року у справі за скаргою  ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області О.П.Філонюк, заінтересована особа  ОСОБА_2 про визнання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 11.03.2019 р. вих. № 17176 незаконним,- 
		в с т а н о в и в:
		Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 30 серпня 2019 року апеляційна скарга Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіально управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 01 серпня 2019 року залишалася без руху, оскільки не відповідала вимогам зазначених у ч.3, п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, а тому апелянт мав уточнити в поданій апеляційній скарзі, якою саме посадовою особою підписано апеляційну скаргу, а також сплатити судовий збір у визначеному судом розмірі. Надано апелянту строк на усунення вказаних недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.
		Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року продовжено апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги в частині оплати судового збору. У визначений ухвалою термін зазначені судом недоліки усунуто.
		Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. 
		   При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.
		   Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. 
		   За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.
		   Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
		у х в а л и в:
		   Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіально управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 01 серпня 2019 року.
		   Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
		Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 07 жовтня 2019 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
		   Ухвала оскарженню не підлягає. 
		Суддя Полтавського апеляційного суду  Г. Л. Карпушин

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...