Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 310/6117/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини; Виготовлення, збут, зберігання чи реклама заборонених знарядь добування (збирання) об’єктів тваринного або рослинного світу.
Надіслано судом: 23.09.2019. Зареєстровано: 24.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.09.2019.
Дата набрання законної сили: 24.09.2019
Номер судового провадження: 3/310/1777/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		  Справа №: 310/6117/19
		                                   3/310/1777/19
		 
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		13 вересня 2019 року м. Бердянськ  
		Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу рибоохоронного патруля № 1 Азовського рибоохоронного патруля Держрибагенства, Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ст. Сулонда Успенського району Архангельської області, громадянки України, не працюючої, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий,
		у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 85-1, ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		встановив:
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 014879 від 02.08.2019 року 02.08.2019 року о 15 годині 20 хвилин на стихійному ринку району АКЗ в м. Бердянську по Мелітопольському шосе ОСОБА_1 здійснювала незаконний збут незаконно добутої продукції риби - бичок в`ялений (в кількості 100 штук вагою 1 кг) без документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила ст.ст. 7,63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальництва», чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.85-1 КУпАП.
		Крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР285053 від 14.08.2019 року 14.08.2019 року о 13 годині 45 хвилині на перехресті вул. Туристична та Мелітопольське шосе в м. Бердянську ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук в`яленою рибою  тарань (кількістю 60 штук), бичок (кількістю 170 штук) у невстановленому для цього місці, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 160 КУпАП.
		Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
		У судове засідання ОСОБА_1 , про день, час і місце розгляду сповіщена належним чином, в судове засідання не з`явилась. До суду повертаються конверти з відміткою «За закінченням терміну зберігання».
		В статті 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. З огляду на те, що при повідомленні судом про місце і час розгляду справи. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не отримує повістки за вказаною нею ж адресою, та не відповідає за вказаним ним же номером телефону, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить відмітка у ньому про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться за сповіщенням суду, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП.
		Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року наголосив, що «сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством ( стаття 1 КУпАП). Тим більше, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст..ст.85-1, 160 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
		Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 85-1, ч. 1 ст. 160 КУпАП.
		При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
		Керуючись ст.ст. 22, 36, 85-1 ч. 1, 160 ч. 1, 213, 221, 283 КУпАП, суд 
		    постановив:
		 
		Справи про адміністративне правопорушення № 310/6117/19 (провадження № 3/310/1777/19) за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, № 310/6458/19 (провадження № 3/310/1894/19), за ч. 1 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 310/6117/19 (провадження № 3/310/1777/19).
		ОСОБА_1 визнати винноюу скоєнніправопорушень,передбачених  ч.1ст.85-1 та ч. 1 ст. 160 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу 170 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 31119106008011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції, без конфіскації предметів торгівлі.
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 31211256026001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 899998, банк: Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101;______(кодклієнтазаЄДРПОУдляюридичнихосіб(доповнюєтьсязліванулямидовосьмицифр,якщозначущихцифрменше8),реєстраційнийномеробліковоїкарткиплатникаподатків фізичноїособи(завждимає10цифр)абосеріятаномерпаспортагромадянинаУкраїни,вразіякщоплатникчерезсвоїрелігійні переконаннявідмовивсявідприйняттяреєстраційногономераобліковоїкартки платникаподатківтаповідомивпроцевідповіднийорган МіністерствадоходівізборівУкраїниімаєвідповідну відміткуупаспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.
		Предмети торгівлі: рибу - бичок в`ялений, кількістю 100 штук, вагою 1 кг, вилучену у ОСОБА_1 згідно опису та рибу  тарань, кількістю 60 штук, бичок кількістю 170 штук, передану згідно розписки на відповідальне зберігання ОСОБА_1  залишити останній.
		Строк пред`явлення до виконання  протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
		На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду.
		 
		 
		Суддя : А.І. Крамаренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...