Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 335/14557/18 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано для оприлюднення: 23.09.2019. Зареєстровано: 24.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.09.2019.
Дата набрання законної сили: 13.09.2019
Номер судового провадження: 1-кс/335/5958/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018080060003031

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    1Справа № 335/14557/18  1-кс/335/5958/2019 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		13вересня2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданніклопотанняслідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080060003031 від 04 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 ККУкраїни, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №12018080060003031 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, а саме: до електронних інформаційних систем з можливістю знаття з них копій інформації, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: архів всього листування, який міститься в поштових скриньках ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ; IP-адресу з якої проводилась поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ; IP-адреси з яких проводилась адміністрування (листування) з поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3  за період часу з 01.01.2019 по теперішній час; контактні дані користувача, які вказувались при реєстрації поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , також у разі наявності вказати інші наявні дані, які можуть бути необхідні для встановлення особи (осіб), що реєструвала та адмініструвала вказані поштові скриньки.
		Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
		Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
		Згідно п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належатьособисте листування особи та інші записи особистого характеру.
		Статтею 258 КПК України встановлено, щоніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді.
		Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на втручання у приватне спілкування в порядку, передбаченомустаттями 246,248,249цього Кодексу, якщо будь-яка слідча (розшукова) дія включатиме таке втручання.
		Спілкуванням є передання інформації у будь-якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за допомогою засобів зв`язку будь-якого типу. Спілкування є приватним, якщо інформація передається та зберігається за таких фізичних чи юридичних умов, при яких учасники спілкування можуть розраховувати на захист інформації від втручання інших осіб.
		Втручанням у приватне спілкування є доступ до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним. Різновидами втручання в приватне спілкування є:1) аудіо-, відеоконтроль особи;2) арешт, огляд і виїмка кореспонденції;3) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;4) зняття інформації з електронних інформаційних систем.
		Відповідно до ч.ч.1,2 ст.264 КПК Українипошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді, якщо є відомості про наявність інформації в електронній інформаційній системі або їїчастині, що має значення для певного досудового розслідування.
		Не потребує дозволу слідчого судді здобуття відомостей з електронних інформаційних систем або її частини, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.
		Згідно термінів, наведених в ст.1 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах»,інформаційна (автоматизована) система - організаційно-технічна система, в якій реалізується технологіяобробки інформації з використанням технічних і програмних засобів.
		Таким чином, до інформаційних систем відносяться комп`ютерна техніка, мобільні телефони, планшети та інші пристрої, які використовуються для обробки інформації з використанням програмних засобів.
		Згідно клопотання слідчого вбачається, що в останньому ставиться питання про надання дозволу на отримання доступу до особистого листування між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		Тобто, фактично ставиться питання про втручання у приватне спілкування, шляхом зняття інформації з інформаційних систем, що врегульовано наведеними вище положеннями ст.ст. 258, 264 Глави 21 КПК України та відноситься до негласних слідчих дій. 
		В свою чергу, ч. 1 ст. 247 КПК України встановлено, щорозгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею відповідного апеляційного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
		Отже, вирішення зазначених питань у клопотанні слідчого виходить за межі повноважень слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. 
		Керуючись ст.ст. 159, 162, 247, 258, 264, 309, 369-372 КПК України, -
		 
		УХВАЛИВ:
		Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080060003031 від 04 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 ККУкраїни  залишите без задоволення.
		Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...