Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 589/3127/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано судом: 23.09.2019. Зареєстровано: 24.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.09.2019.
Дата набрання законної сили: 11.09.2019
Номер судового провадження: 3/589/919/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 589/3127/19 
		Провадження № 3/589/919/19 
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		11 вересня 2019 року м. Шостка
		 
		Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., вивчивши матеріали, які надійшли з Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До суду надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
		Ознайомившись з матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.
		Згідно з п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
		Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
		При направленні особі, відносно якої складено протокол, судової повістки про необхідність явки до суду на 11.09.2019 року, останній на виклик не з`явився та до суду повернулося поштове відправлення з відміткою "відсутня адреса". Як вбачається з даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №146101 та повернутої поштової кореспондеції, остання була направлена за адресою місця проживання ОСОБА_1 , відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення. 
		Вказане, у свою чергу, унеможливлює повідомлення відповідно до положень ст. 277-2 КУпАП особи, відносно якої складено протокол, про її виклик до суду для розгляду справи.
		Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку повернути протокол про адміністративне правопорушення на доопрацювання, для усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення в частині зазначення дійсного місця проживання особи, відносно якої складено протокол.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути для доопрацювання до Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області.
		Постанова оскарженню не підлягає. 
		   
		Суддя Шосткинського міськрайонного суду
		Сумської області                                  Т.В.Литвинко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...