Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 264/3847/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про видачу і продовження обмежувального припису.
Надіслано для оприлюднення: 23.09.2019. Зареєстровано: 24.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.09.2019.
Дата набрання законної сили: 23.09.2019
Номер судового провадження: 22-ц/804/2560/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                        22-ц/804/2560/19 
		                                        264/3847/19 
		                       
		 Єдиний унікальний номер 264/3847/19
		 Номер провадження 22-ц/804/2560/19
		 
		Головуючий у 1-й інстанції Пустовойт Т.В.
		Доповідач Биліна Т.І.
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		23 вересня 2019 року м. Маріуполь
		Апеляційний суд Донецької області у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 червня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа  ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, - 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 червня 2019 року заяву ОСОБА_2 задоволено частково.
		Не погодившись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 02.09.2019 року подав апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду. Справа надійшла до Донецького апеляційного суду 05.09.2019 року. 
		В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи тим, що про рішення суду йому стало відомо лише 03.07.2019 року, проте, доказів в підтвердження вказаних обставин не надано. 
		Як вбачається з власноруч написаної розписки, яка міститься в матеріалах справи, копію оскаржуваного рішення заінтересованою особою ОСОБА_1 було отримано 30.07.2019 року. (а.с.27)
		Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 02 вересня 2019 року, тобто за межами строку, встановленого Законом на апеляційне оскарження. 
		Ухвалою Донецького апеляційного суду від 06 вересня 2019 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, а саме для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження. Роз`яснено апелянту, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.
		Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу суду, копія ухвали апеляційного суду від 06 вересня 2019 року була отримана особисто ОСОБА_1 07 вересня 2019 року. Проте, відповідно до ухвали суду у встановлений законом десятиденний строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було, що відповідно до вимог ст.358 ЦПК України, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
		Керуючись ст.358 ЦПК України, - 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 червня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа  ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису.
		Оригінал апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 червня 2019 року повернути ОСОБА_1 .
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
		 
		Суддя Т.І. Биліна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...