Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 532/2184/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання впливом.
Надіслано для оприлюднення: 24.09.2019. Зареєстровано: 25.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.09.2019.
Дата набрання законної сили: 25.10.2019
Номер судового провадження: 1-кп/532/230/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62019170000000170

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		532/2184/19 
		1-кп/532/230/2019 
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		24 вересня 2019 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі: 
		судді  ОСОБА_1 , 
		з участю: 
		прокурора  ОСОБА_2 , 
		обвинувачених  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 
		секретаря судового засідання  ОСОБА_7 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, кримінальне провадження №62019170000000170 по обвинуваченню:
		 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки Полтавської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого
		- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, 
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кобеляки Полтавської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого
		- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, - 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , являючись працівниками правоохоронних органів, будучи службовими особами та представниками влади, а саме ОСОБА_3  оперуповноваженим СКП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_4  старшим оперуповноваженим СКП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області 08.11.2018, точноuj часe не встановлено, виконуючи доручення слідчого про встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 та перевірку його причетності до вчинення злочину у кримінальному провадженні № 12018170190000619 від 06.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, виконання якого на них покладено заступником начальника Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , перебуваючи у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», під час зустрічі з ОСОБА_8 , повідомили останньому про його причетність до вчинення крадіжки майна з приміщення АТС ПАТ «Укртелеком», що розташоване по вул. Полтавській, 44 в с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області, а також про те, що під час досудового розслідування виявлено сліди пальців рук ОСОБА_8 і наголосили на необхідності співпраці з працівниками правоохоронних органів. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, всупереч інтересам служби, з особистих корисливих мотивів, будучи службовими особами правоохоронних органів, 05.03.2019 в денний час доби поблизу приміщення «Укрпошти", що розташоване у м. Кобеляки Полтавської області, під час зустрічі з ОСОБА_8 висунули останньому протиправну пропозицію щодо передачі їм неправомірної вигоди для себе в розмірі 10 000 грн, за надання якої пообіцяли здійснити вплив на прийняття слідчим рішення про непритягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12018170190000619 від 06.10.2018.
		Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди, за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, всупереч інтересам служби, з особистих корисливих мотивів, будучи службовими особами правоохоронних органів, 14.03.2019 у період часу з 14 год.50 хв. до 15 год. 00 хв, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , під час зустрічі з ОСОБА_8 , що відбулася по вул. Миру в с. Лісне Кобеляцького району Полтавської області, повідомляючи відомості досудового розслідування кримінального провадження № 12018170190000619 запевнили ОСОБА_8 про те, що вони мають реальну можливість вплинути на вирішення питання про непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, а також надали поради стосовно свідчень, які ОСОБА_8 необхідно надати під час допиту з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вказали на необхідність ОСОБА_8 покласти на заднє сидіння автомобіля марки «Шкода» моделі «Октавіа А5», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , заздалегідь обумовлену неправомірну вигоду в сумі 10 00 грн, тим самим отримали її за здійснення впливу на прийняття слідчим рішення про непритягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12018170190000619, після чого були затримані співробітниками правоохоронних органів.
		 Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.28, ч.2 ст. 369-2 КК України, а саме надав пропозицію здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання неправомірної вигоди для себе та одержав неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
		Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.28, ч.2 ст. 369-2 КК України, а саме надав пропозицію здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання неправомірної вигоди для себе та одержав неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
		Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини, зазначені вище, у вчиненому щиро розкаявся.
		Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини, зазначені вище, у вчиненому щиро розкаявся.
		Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинувачених та оголошенням документів, які характеризують особу обвинувачених. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		За наведених вище обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.
		Кваліфікація дій ОСОБА_10 за ч.2 ст.28, ч.2 ст. 369-2 КК України визначена вірно, оскільки він надав пропозицію здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання неправомірної вигоди для себе та одержав неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
		За наведених вище обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.
		Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.28, ч.2 ст. 369-2 КК України визначена вірно, оскільки він надав пропозицію здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання неправомірної вигоди для себе та одержав неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
		При визначенні виду та міри покарання обвинуваченим, виходячи з вимог закону про достатність покарання для їх виправлення, запобігання скоєнню ними нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинувачених, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
		Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.
		При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 , в даній ситуації, ґрунтується на визнанні своєї провини, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.
		Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою (частина друга статті 28).
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
		Суд також враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який має міцні соціальні зв`язки, має на утриманні неповнолітню дитину, є учасником бойових дій, має задовільну характеристику з місця проживання та роботи.
		З урахуванням вище викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів покарання у виді штрафу. 
		Також суд вважає за необхідне на підставі ст. 55 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_3 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати у правоохоронних органах посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.
		Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.
		Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою (частина друга статті 28).
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
		Суд також враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має міцні соціальні зв`язки, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є учасником бойових дій, має задовільну характеристику з місця проживання та роботи.
		З урахуванням вище викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів покарання у виді штрафу. 
		Також суд вважає за необхідне на підставі ст. 55 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_4 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати у правоохоронних органах посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.
		Відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
		Судом встановлено, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження проведені експертизи, вартість проведення яких складає 8792,56 грн., а тому необхідно стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_4  по 4396,28 грн.
		Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
		Крім цього, необхідно скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Октябрського районного суду м. Полтави від 18 березня 2019 року по справі 1-кс/554/4065/2019 та від 21 березня 2019 по справі 1-кс/554/4198/2019 з урахуванням ухвали Октябрського районного суду м. Полтава по справі 1-кс/11109/2019.
		Грошові кошти, внесені як запобіжний захід (застава) за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно повернути заставодавцям.
		Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить чотирнадцять тисяч чотириста п`ятдесят гривень та на підставі ст. 55 КК України, з позбавленням права обіймати у правоохоронних органах посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік.
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить чотирнадцять тисяч чотириста п`ятдесят гривень та на підставі ст. 55 КК України, з позбавленням права обіймати у правоохоронних органах посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік.
		Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4  на користь держави по 4396,28 грн. документально підтверджених витрат на залучення експерта з кожного.
		Речові докази:
		- грошові кошти в сумі 10 000 грн номіналом по 200 грн, з наступними серійними номерами ЄЮ № 3667633; СЄ № 4022935; КЗ № 1619625; УА № 1811250; ТБ № 2875998; СН № 7074657; КЛ № 0482836; УБ № 6314044; ХГ № 7067919; УЕ № 7207785; СН № 0362940; ЕИ № 9639739; ЗГ № 2421185; УР № 8229119; УВ № 0663626; СЖ № 2958409; ТЖ № 9011681; ПБ № 4851598; ЄА № 0728668; ТЗ № 5595017; УФ № 0955595; ЄЮ № 7088822; УИ № 8113339; УВ № 2475564; ЄШ № 2227185; ЕЕ № 6329448; СЕ № 7465733; УС № 1830520; ТЖ № 7076967; УД № 8533508; УФ № 5459502; УС № 0149847; ЕД № 3593001; ТВ № 4016115; КЖ № 8889919; УИ № 6040238; ТЗ № 6107464; МА № 2480485; ХЗ № 2463533; ПЕ № 2986411; ПЗ № 1011362; СВ № 3648542; ПЗ № 7921791; СЕ № 6783643; СЛ № 02153768; УС № 3114566; УК № 0207543; УЙ № 1471524; ХЕ № 9483632; СГ № 1233238, місце зберігання яких визначено постановою про визнання речових доказів від 14.03.2019 за територіальним управлінням Державного бюро розслідування, розташованого в м. Полтава конфіскувати в дохід держави;
		- відеореєстратор ТМ «Prestigio» RoadRunner 500, чорного кольору та зарядний пристрій до нього, зошит з написом «офіс» на 96 аркушах, документи із вільними зразками підпису ОСОБА_3 та почерку на 121 аркуші, які передані на зберігання обвинуваченому ОСОБА_3 залишити йому;
		- автомобіль «ШКОДА ОКТАВІЯ А5» державний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання власнику ОСОБА_11 залишити їй.
		- зошит планування Оперуповноваженого СКП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на 96 аркушах, щоденник чорного кольору із вільними зразками підпису ОСОБА_3 (не пронумерований), блокнот із особистими записами; особисті записи на 12 арк., що знаходиться на зберіганні в ТУДБР у м. Полтава  залишити у матеріалах справи;
		- журнал реєстрації доручень в порядку ст. 40 КПК України, в якому за № 333 зареєстровано доручення по кримінальному провадженню № 12018170190000619; журнал обліку вихідних та внутрішніх документів з 24.09.2018 по 29.12.2018; журнал обліку вхідних документів 12.09.2018-28.12.2018; доручення слідчих 2017-2018 з 03.01.2017 по 23.11.2018, що знаходиться на зберіганні в ТУДБР у м. Полтава  повернути Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області;
		- матеріали кримінального провадження № 12018170190000619, які передані заступнику начальника Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області залишити Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області;
		- контрольний зразок марлевого бинту, марлевий бинт зі змивом зі спинки з заднього лівого сидіння, марлевий бинт зі змивом з лівого заднього сидіння, зберігання яких постановою про визнання речовими доказами від 02.04.2019 визначено у територіальному управління ДБР, розташованого у м. Полтава  знищити.
		Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 18.03.2019 про накладення арешту на майно, вилучене 14.03.2019 в ході обшуку автомобіля Шкода октавіа та ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 21.03.2019 про накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1248 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 1564560853218, кадастровий номер 5321810100:50:003:0310 та земельну ділянку площею 0,1 га, яка розташована за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, м.Кобеляки, провулок Шевченка, земельна ділянка 56, реєстраційний номер 1564546853218, кадастровий номер 5321810100:50:003:0309, власником яких ОСОБА_3 .
		Повернути ОСОБА_3 паспорт для виїзду за кордон, зданий ним на зберігання слідчому СУ ТУ ДБР ОСОБА_12 .
		Зобов`язати ТУ ДСА України в Полтавській області повернути заставодавцю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 заставу в сумі 96 050 ( дев`яносно шість тисяч п`ятдесят) гривень, внесену на рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області № 37314008015950 в ДКСУ м. Київ МФО 820172, ЗКПО 26304855, як запобіжний захід (застава) за ОСОБА_3 , 1985 року народження, згідно ухвали Октябрського райсуду м. Полтави СП №554/2158/19 шляхом зарахування коштів у безготівковій формі на рахунок заставодавця ОСОБА_13  за реквізитами одержувача: рахунок № НОМЕР_4 , установа банку: ПриватБанк, МФО банку 305299, Код ЄДРПОУ банку 14360570, призначення платежу: ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_3 .
		Зобов`язати ТУ ДСА України в Полтавській області повернути заставодавцю ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 заставу в сумі 96 050 ( дев`яносно шість тисяч п`ятдесят) гривень, внесену на рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області № 37314008015950 в ДКСУ м. Київ МФО 820172, ЗКПО 26304855, як запобіжний захід (застава) за ОСОБА_4 , 1986 року народження, згідно ухвали Октябрського райсуду м. Полтави СП №554/2158/19 шляхом зарахування коштів у безготівковій формі на рахунок заставодавця ОСОБА_14 за реквізитами одержувача: рахунок № НОМЕР_7 , установа банку: ПриватБанк, МФО банку 305299, Код ЄДРПОУ банку 14360570, призначення платежу: ОСОБА_14 , РНОКПП НОМЕР_6 .
		Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
		 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...