Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 466/5930/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 24.09.2019. Зареєстровано: 25.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.09.2019.
Дата набрання законної сили: 21.10.2019
Номер судового провадження: 2/466/2039/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 466/5930/19
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		(заочне)
		 
		19 вересня 2019 року   Шевченківський районний суд м. Львова 
		в складі: головуючого судді          Єзерського Р.Б.
		при секретарі                                   Ваврин М. М.
		розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
		                                                            в с т а н о в и в:
		13 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, в якому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 вересня 2013 року реєстратором Хайді Кєн Йєнсеном у Комуні Тондер, Данія , про що складено відповідний актовий запис № 14158.
		В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 12 вересня 2013 року вона - ОСОБА_1 уклала шлюб з  ОСОБА_2 , який був зареєстрований реєстратором Хайді Кєн Йєнсеном у Комуні Тондер, Данія, про що складено відповідний актовий запис № 14158. Від подружнього життя мають спільних дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося внаслідок повної протилежності характерів та поглядів на сімейне життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, часто виникали сварки. На даний час сторони по справі проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, подальше спільне життя і  збереження сім`ї вважає неможливим.  У зв`язку із наведеним звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.
		В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, та від представника позивача ОСОБА_9 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи беї їх участі,  позовні вимоги підтримають повністю, не заперечують проти винесення заочного рішення, у випадку неявки відповідача.
		Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання, відзиву на позовну заяву до суду не подавав.
		Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
		Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов  підлягає до задоволення,  з наступних підстав.
		В судовому засіданні  встановлено, що 12 вересня 2013 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований реєстратором Хайді Кєн Йєнсеном у Комуні Тондер, Данія, про що складено відповідний актовий запис № 14158. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданого Відділом ДРАЦС - 250 у м. Лейпциг, Німеччина 23.10.2014 року та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 , виданого Відділом ДРАЦС - 246 у м. Лейпциг, Німеччина 06.10.2015 року. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося внаслідок повної протилежності характерів та поглядів на сімейне життя, постійно виникали сварки. Зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя і  збереження сім`ї є неможливим. 
		Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам  дітей, що мають істотне значення для справи. 
		Виходячи із наведеного судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, оскільки сторони втратили  почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.
		    Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, суд,- 
		                                                          у х в а л и в:
		позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
		Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 12 вересня 2013 року реєстратором Хайді Кєн Йєнсеном у Комуні Тондер, Данія , про що складено відповідний актовий запис № 14158.
		Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.   Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Суддя  Р.  Б.  Єзерський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...