Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 359/8952/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано для оприлюднення: 25.09.2019. Зареєстровано: 26.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.09.2019.

Номер судового провадження: 1-кс/359/3227/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019110100001542

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №359/8952/19
		Провадження №1-кс/359/3227/2019
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		25 вересня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 
		при секретарі судового засідання         ОСОБА_2 ,
		за участю потерпілої                 ОСОБА_3 ,
		розглянувши вприміщенні судуу відкритомусудовому засіданніскаргу ОСОБА_3  на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , що полягає в ухиленні від розгляду клопотання про допит свідків,
		 
		встановив:
		 
		І. Суть питання, що вирішується ухвалою.
		 
		1.Увересні 2019 року ОСОБА_3 звернулась з вказаною скаргою та обґрунтовують її тим, що Бориспільським ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019110100001542,розпочатого зафактом вчиненнякримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.299КК України.17 вересня 2019 року вона подала слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 клопотання про допит свідків. Однак слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 ухиляється від розгляду цього клопотання. Така бездіяльність суперечить ст.220 КПК України. Тому ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання про допит свідків.
		 
		2.У судовомузасіданні ОСОБА_3 підтримує скаргу та наполягає на її задоволенні.
		 
		3. Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання.Як вбачається з ч.3 ст.306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
		 
		ІІ. Закон, який застосував слідчий суддя при постановленні ухвали.
		 
		4. Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
		 
		5. Згідно з ч.2 цієї ж статті про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин  надсилається їй.
		 
		IІІ. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.
		 
		6. Бориспільським ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019110100001542, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України.
		 
		7. 17 вересня 2019 року ОСОБА_3 подала слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 клопотання про допит свідків (а.с.2-3).
		 
		8. Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 не виніс постанову за результатами розгляду вказаного клопотання ОСОБА_3 та не повідомив про результати його розгляду. Така бездіяльність суперечить вимогам ч.2 ст.220 КПК України.
		 
		9. З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 належить зобов`язати розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17 вересня 2019 року про допит свідків.
		 
		Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
		 
		ухвалив:
		 
		Скаргу ОСОБА_3  на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , що полягає в ухиленні від розгляду клопотання про допит свідків, задовольнити.
		 
		Зобов`язати слідчого Бориспільського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вКиївській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3  від 17 вересня 2019 року про допит свідків протягом трьох днів з дня отримання нею копії ухвали слідчого судді.
		 
		Повний текст ухвали слідчого судді викладено 25 вересня 2019 року.
		 
		Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
		 
		 
		 
		Суддя
		Бориспільського міськрайонного суду                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...