Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/26853/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання під вартою.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: не визначено. Оприлюднено: не визначено.

Номер судового провадження: 1-кс/127/15053/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №127/26853/19 
		Провадження №1-кс/127/15053/19 
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		28 вересня 2019 року                            м. Вінниця
		Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі судового засідання Ковальчуку Я.В., за участю прокурора Тарадай Л.О., захисників Веремієнка О.І., Григораш К.М., Моргуна Д.О., перекладача Волос В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурораВінницької областіШпортуна А.М. про тримання особи під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сполучених Штатів Америки, який розшукується правоохоронними органами Сполучених Штатів Америки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 1951 (а), ст. 1951 (а) та 2, ст. 924 (с)(1)(А)(ііі) і (о), ст. 924 (с)(1)(J)(1) і (о), <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_09_25/pravo1/T012341.html?pravo=1" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">КК</a> США,-
		ВСТАНОВИВ:
		Заступник прокурора Вінницької областіШпортун А.М.звернувся до суду з клопотанням про тримання особи під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) стосовно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
		Клопотання мотивував тим, що 21.08.2019 о 09 год. 10 хв. в порядку <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_4022/ed_2019_09_25/pravo1/T124651.html?pravo=1#4022" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 582 КПК України</a> інспектором прикордонної служби відділу прикордонної служби «Могилів-Подільський» затримано громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Сполучених Штатів Америки для притягнення до кримінальної відповідальності за трьома окремими кримінальними справами за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 1951 (а), ст. 1951 (а) та 2, ст. 924 (с)(1)(А)(ііі) і (о), ст. 924 (с)(1)(J)(1) і (о), <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_09_25/pravo1/T012341.html?pravo=1" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">КК</a> США.
		Відповідно до обліків Генерального секретаріату Інтерполу громадянин США ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошений в міжнародний розшук правоохоронними органами США за вчинення злочинів, передбачених ст. 1951 (а), ст. 1951 (а) та 2, ст. 924 (с)(1)(А)(ііі) і (о), ст. 924 (с)(1)(J)(1) і (о), <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_09_25/pravo1/T012341.html?pravo=1" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">КК</a> США  крадіжка, розбій, вбивство (міжнародний червоний розшуковий циркуляр 2019/85786. 
		16.08.2019 суддею Федерального окружного суду Сполучених Штатів середнього округу Флориди видано ордер на арешт ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для затримання та доставлення до суду. Також Федеральним окружним судом США по округу Арізона 06.06.2019 видано ордер на арешт ОСОБА_1 . Ще є ордер на арешт ОСОБА_1 виданого 20.08.2019 Федеральним окружним судом США по округу штату Північна Короліна.
		Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у справі № 138/2162/19, провадження № 1-кс/138/676/19 від 23.08.2019 клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури задоволено та застосовано до громадянина США ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий арешт на строк 40 діб з моменту затримання (тобто з 18.40 год. 21.08.2019) до 18.40 год. 29.09.2019.
		Компетентні органи США підтвердили розшук США ОСОБА_3 та направили до Генеральної прокуратури України запит та інші документи про видачу особи, які оформлені відповідно до вимог Конвенції Організації Об`єднаних Націй проти міжнародної організованої злочинності від 15.11.2000 року.
		До прокуратури області 27.09.2019 надійшли належним чином завірений запит іноземної держави, інші документи про видачу особи та Генеральною прокуратурою України документи на 279 арк. направлені електронною поштою на адресу прокуратури області з дорученням проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_3 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється громадянином США, уродженцем штату Північна Кароліна.
		Інкриміновані ОСОБА_3 злочини за законодавством України відповідають  ст. ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_958/ed_2019_09_25/pravo1/T012341.html?pravo=1#958" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">185</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_984/ed_2019_09_25/pravo1/T012341.html?pravo=1#984" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">187</a>, ч. 2 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_586/ed_2019_09_25/pravo1/T012341.html?pravo=1#586" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">115 КК України</a>, і є екстрадиційнми оскільки, передбачають позбавлення волі (санкція останньої статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.
		Строк давності притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за вчинений ним злочин, відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_187/ed_2019_09_25/pravo1/T012341.html?pravo=1#187" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 49 КК України</a> не закінчився. 
		Наразі ОСОБА_3 утримується в СІЗО Вінницької установи виконання покарань (№1) та у разі звільнення може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури, суду. 
		У відповідності до ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_4047/ed_2019_09_25/pravo1/T124651.html?pravo=1#4047" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 584 КПК України</a>, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
		З огляду на викладене, керуючись положеннями Конвенції Організації Об`єднаних Націй проти міжнародної організованої злочинності від 15.11.2000 року, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_84/ed_2019_02_07/pravo1/Z960254K.html?pravo=1#84" title="КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ; нормативно-правовий акт № 254к/96-ВР від 28.06.1996" target="_blank">ст. 29 Конституції України</a> <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_4047/ed_2019_09_25/pravo1/T124651.html?pravo=1#4047" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 584 КПК України</a>. На підставі вищевикладеного прокурор просить клопотання задоволити.
		В судовому засіданні прокурор Тарадай Л.О. підтримала клопотання, просила його задоволити за викладених обставин.
		ОСОБА_3 та його захисники Веремієнко О.І., Григораш К.М., Моргун Д.О. заперечили щодо задоволення клопотання. Захисник Моргун Д.О.. пояснив, що з огляду на досліджені матеріали клопотання, вбачається, що прокурор призверненні зданим клопотаннямпро екстрадиційнийарешт ОСОБА_3 до слідчогосудді,всупереч ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_4047/ed_2019_09_25/pravo1/T124651.html?pravo=1#4047" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">584КПК України</a>не подавкопію запитукомпетентного органуіноземної державипро видачуособи (екстрадицію),посвідчену центральниморганом України-Генеральною Прокуратурою,крім тоговказані документиналежним чиномне врученіїх підзахисному.Також, ОСОБА_3 не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури, суду, будь-яких відомостей про наявність обставин, які свідчили би про переховування їх підзахисним від компетентних органів України з метою перешкоджання його видачі (екстрадиції) до США слідчому судді надано не було, тобто ризики зазначені у клопотанні не доведені. Крім того, ОСОБА_3 , відповідно до долучених документів служив у добровольчому Українському корпусі "Правий сектор" так і "Грузинському легіоні", в якому працює й на даний час парамедиком, укладав контракт з Міністерством оборони України в особі В/ч пп В 0607 про проходження військової служби, також у нього є місце постійного проживання разом з його співмешканкою, яка на даний час вагітна за адресою: в  АДРЕСА_1 , а відтак на думку захисника слід застосувати більш м"який запобіжний захід у виді домашнього арешту.
		ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що є громадянином США, однак з 2016 року проживає в Україні, у нього ту є наречена, з якою він заручений та на даний час вона вагітна. Під час затримання йому не було відомо, що він знаходиться у міжнародному розшуку та, що його розшукують правоохоронні органи США та він жодного разу не ухилявся від правоохоронних органів. 
		Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що є власником квартири АДРЕСА_2 , в якій в разі необхідності буде проживати ОСОБА_3 .
		Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши наявність запиту про видачу та матеріали екстрадиційної перевірки, вислухавши пояснення учасників процесуальної дії, суд дійшов до наступного висновку.
		Порядок розгляду слідчим суддею клопотання про застосування до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вирішення питання про її видачу (екстрадиційного арешту) та порядок застосування такого запобіжного заходу регламентований <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_4047/ed_2019_09_25/pravo1/T124651.html?pravo=1#4047" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.584 КПК України</a>.
		Відповідно доч.1,2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_4047/ed_2019_09_25/pravo1/T124651.html?pravo=1#4047" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.584 КПК України</a>, після отримання запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про його екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
		Відповідно до ч. 4ст. 584 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_09_25/pravo1/T124651.html?pravo=1" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">КПК України</a>, при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннямиКПК України та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
		У відповідності до ч.8 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_4047/ed_2019_09_25/pravo1/T124651.html?pravo=1#4047" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.584 КПК України</a>, при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
		<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_4067/ed_2019_09_25/pravo1/T124651.html?pravo=1#4067" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">Статтею 585 КПК України</a> передбачено, що за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом). При цьому необхідно обов`язково враховувати крім відомостей про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або іншого кримінальних проваджень; тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики, також вік, стан здоров`я особи, видача якої запитується та міцність соціальних зв`язків цієї особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
		Разом з клопотанням на розгляд слідчого судді подається: копія запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи (екстрадицію), посвідченого центральним органом України; документи про громадянство особи; наявні матеріали екстрадиційної перевірки.
		Відповідно до ст.3, 4 Конвенції Організації Об`єднаних Націй проти міжнародної організованої злочинності від 15.11.2000 року, Держави-учасниці здійснюють свої зобов`язання за цією Конвенцією відповідно до принципів суверенної рівності та територіальної цілісності держав і принципу невтручання у внутрішні справи інших держав.
		Ця Конвенція, якщо в ній не зазначене інше, застосовується до попередження, розслідування і карного переслідування у зв`язку з:
		a) злочинами, визнаними такими відповідно до статей 5, 6, 8 і 23 цієї Конвенції, і
		b) серйозними злочинами, як вони визначені у статті 2 цієї Конвенції,
		якщо ці злочини носять транснаціональний характер і вчинені за участю організованої злочинної групи.
		2. Для мети пункту 1 цієї статті злочин носить транснаціональний характер, якщо: a) він вчинений у більш ніж одній державі;
		b) він вчинений в одній державі, але істотна частина його 
		підготовки, планування, керівництва або контролю має місце в іншій 
		державі;
		c) він вчинений в одній державі, але за участю організованої 
		злочинної групи, яка здійснює злочинну діяльність у більш ніж 
		одній державі; або
		d) він вчинений в одній державі, але його істотні наслідки 
		мають місце в іншій державі.
		Так,з наданихсуду матеріаліввбачається,що ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у справі № 138/2162/19, провадження № 1-кс/138/676/19 від 23.08.2019 клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури задоволено та застосовано до громадянина США ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий арешт на строк 40 діб з моменту затримання (тобто з 18.40 год. 21.08.2019) до 18.40 год. 29.09.2019.
		Компетентні органи США підтвердили 21.08.2019 розшук США ОСОБА_3 та направили до Генеральної прокуратури України запит та інші документи про видачу особи, які оформлені відповідно до вимог Конвенції Організації Об`єднаних Націй проти міжнародної організованої злочинності від 15.11.2000 року,за вчинення злочинів, передбачених ст. 1951 (а), ст. 1951 (а) та 2, ст. 924 (с)(1)(А)(ііі) і (о), ст. 924 (с)(1)(J)(1) і (о), <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_09_25/pravo1/T012341.html?pravo=1" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">КК</a> США  крадіжка, розбій, вбивство (міжнародний червоний розшуковий циркуляр 2019/85786.
		Одне з інкримінованих ОСОБА_3 злочинів за законодавством України, є особливо тяжким, строк давності притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за вчинені ним злочини, відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_187/ed_2019_09_25/pravo1/T012341.html?pravo=1#187" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 49 КК України</a> не закінчився. 
		Наразі ОСОБА_3 утримується в СІЗО Вінницької установи виконання покарань (№1).
		Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентних органів США про видачу ОСОБА_3 .
		З досліджених матеріалів клопотання, а саме поданих до слідчого судді копій запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи (екстрадицію), вбачається, що вони посвідчені прокуратурою Вінницької області.
		Крім зазначеного, слідчий суддя вважає, що доводи зазначені у клопотанні прокурора щодо наявності обґрунтованого ризику можливості уникнення ОСОБА_1 від фактичної видачі (екстрадиції) до США, слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки вони не підтверджуються жодними доказами, та не містить вказівки на будь-які обставини, які підтверджували би наявність такого ризику, також слідчий суддя враховує особу  ОСОБА_1 ,який приймавучасть в АТОв складідобровольчого батальйонута поконтракту уостанньогоє місце постійного проживання разом з його співмешканкою, яка на даний час вагітна за адресою: в  АДРЕСА_1 , сам спростовуєфакт намаганняпереховуватися відслідства тасуду,а такожте,що самалише тяжкістьвчиненого злочину,хоча іє визначаючимелементом приоцінці ризикуухилення відсуду,однак неможе бути достатньоюпідставою длязаконності триманняособи підвартою, а отже, враховуючи практику ЄСПЛу захистіосновоположних праві свободлюдини ігромадянина,Конвенцію ОрганізаціїОб`єднаних Наційпроти міжнародноїорганізованої злочинності<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_09_25/pravo1/T124651.html?pravo=1" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">від 15.11.2000року іКПК України</a>слід тлумачитинадані доказина користьзатриманого ОСОБА_1 , а тому клопотання заступника прокурора Вінницької області Шпортуна А.М. слід задовольнити частково. Застосувати до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
		Напідставі наведеного,керуючись  статтями <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_4047/ed_2019_09_25/pravo1/T124651.html?pravo=1#4047" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">584</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_4067/ed_2019_09_25/pravo1/T124651.html?pravo=1#4067" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">585</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_4093/ed_2019_09_25/pravo1/T124651.html?pravo=1#4093" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">589 КПК України</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_84/ed_2019_02_07/pravo1/Z960254K.html?pravo=1#84" title="КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ; нормативно-правовий акт № 254к/96-ВР від 28.06.1996" target="_blank">ст. 29 Конституції України</a>, Конвенції Організації Об`єднаних Націй проти міжнародної організованої злочинності від 15.11.2000 року, слідчий суддя -
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання заступника прокурора Вінницької області Шпортуна А.М. задовольнити частково.
		В задоволенніклопотання заступникапрокурора Вінницькоїобласті ШпортунаА.М. про тримання особи під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
		Застосувати до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
		Покласти на ОСОБА_1 (LANG ОСОБА_6 ) обов`язки, передбачені ч.5 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1505/ed_2019_09_25/pravo1/T124651.html?pravo=1#1505" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 194 КПК України</a>, зокрема:
		- з`являтись за кожною вимогою до прокурора, суду;
		- не відлучатись без дозволу прокурора з місця проживання, визначеного цією ухвалою;
		- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на визд з України та в`їзд в Україну;
		Строк дії ухвалирахуватиз 28.09.2019 року.
		Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
		 
		Слідчий суддя :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...