Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 212/4247/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано судом: 03.10.2019. Зареєстровано: 04.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 07.10.2019.
Дата набрання законної сили: 03.10.2019
Номер судового провадження: 22-ц/803/9061/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Провадження № 22-ц/803/9061/19 Справа № 212/4247/17   Суддя у 1-й інстанції - Пустовіт О. Г. Суддя у 2-й інстанції - Бондар  Я. М.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА 
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		03 жовтня 2019 року                                                                м.Кривий Ріг
		 
		Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2019 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2019року відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
		Не погоджуючись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, в частині відсутності доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.
		Відповідно п.п.6 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
		Апелянт оскаржує рішення у повному обсязі.
		Як видно з матеріалів справи, при зверненні до суду із позовом, ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 1600 грн. (а.с.1).
		Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягє судовий збір в сумі 2400 грн., виходячи із розміру заявлених позовних вимог, відповідно розрахунку: 1600 грн. х 150% = 2400 грн., який слід сплатити за наступними реквізитами: 
		Отримувач коштів: УК у Шевченківському р-ні м.Дніпра/Шев.р/22030101
		Код отримувача ЄДРПОУ: 37989274 
		Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
		Код банку отримувача (МФО) 899998 
		Рахунок отримувача:НОМЕР_1
		Код класифікації доходів бюджету : 22030101 
		Призначення платежу:*,101;25460447, збір, за позовом  ОСОБА_1 на рішення від 15.03.2019 по справі №212/4247/17, Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг)
		Оригінал квитанції слід надати на адресу суду апеляційної інстанції, розташованого за адресою: пр.Героїв підпільників (Дзержинського),31 м.Кривий Ріг.
		За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута. 
		Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,- 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Апеляційну скаргу позивача  ОСОБА_1 рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2019 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, залишити без руху, для чого надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.
		Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Я.М. Бондар

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...