Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/5624/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії.
Надіслано для оприлюднення: 03.10.2019. Зареєстровано: 04.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 07.10.2019.
Дата набрання законної сили: 10.10.2019
Номер судового провадження: 2/766/6500/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 766/5624/19
		н/п 2/766/6500/19
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		24 вересня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
		головуючого-судді Прохоренко В.В.,
		секретар Литвиненко В.О.,
		за участю представника позивача: ОСОБА_1 , 
		відповідача: ОСОБА_2 ,
		представника відповідача: ОСОБА_3 ,
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення частини доходу від підприємницької діяльності, 
		встановив:
		В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за позовом  ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення частини доходу від підприємницької діяльності, в якому позивач просить стягнути в порядку поділу спільного майна подружжя з ОСОБА_2 на його користь Ѕ частину доходів від підприємницької діяльності ОСОБА_2 в розмірі 999000 грн.
		Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у справі № 766/12340/17за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, оскільки позовні вимоги у вказаній справі охоплюють об`єкти нерухомості, про які йдеться в справі № 766/5624/19.
		Позивач в судове засідання не зявився, надав повноваження представнику.
		Представник позивача не заперечувала проти зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення суду у справі № 766/12340/17.
		Відповідач та її представник в судовому засідання клопотання про зупинення провадження підтримали просили його задовольнити.
		Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
		Судом встановлено,що впровадженні Херсонськогоміського судуХерсонської областізнаходиться цивільнасправа №766/12340/17за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
		З оглядуна викладеневище,той факт,що предметомрозгляду даноїсправи єдоходи відпідприємницької діяльності,а самеорендної платиз об`єктівнерухомості,які єпредметом розглядуцивільної справи766/12340/17,суд приходитьдо висновку,що наявніправові підставидля зупиненняпровадження усправі дорозгляду цивільноїсправи 766/12340/17за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
		Керуючись ст. ст. 251, 259, 260 ЦПК України, суд,
		ухвалив:
		Клопотання відповідача задовольнити.
		Провадження у справі за позовом  ОСОБА_4 до ОСОБА_2 простягнення частинидоходу відпідприємницької діяльностізупинитидо набраннязаконної силирішень уцивільній справі № 766/12340/17за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - зупинити.
		Підготовче судове засідання відкласти.
		Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
		Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
		Повний текст ухвали складено 27.09.2019 року. 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя В.В. Прохоренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...