Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 490/7268/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі житлових прав громадян, житлово-комунального господарства та благоустрою; Порушення правил утримання собак і котів.
Надіслано судом: 04.10.2019. Зареєстровано: 05.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 07.10.2019.

Номер судового провадження: 3/490/2451/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 490/7268/19
		н\п 3/490/2451/2019
		   
		   Центральний районний суд м. Миколаєва
		   54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		02 жовтня 2019 року                                    м. Миколаїв
		 
		Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши справу про притягнення
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків невідомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
		до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, -
		ВСТАНОВИВ:
		 
		01.08.2019 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП. Згідно вказаного протоколу, 10.07.2019 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись на перехресті вул. Урицького та вул. 13 Воєнної у м. Миколаєві, вигулював собаку потенційно небезпечної породи "САО" без намордника, в наслідок чого собака вкусила за ногу ОСОБА_2 , завдавши шкоди здоров`ю останньої, чим порушив правила утримання ттварин. За дані дії наступає відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 154 КУпАП. 
		У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив. 
		Дослідивши матеріали справи, суддя приходить донаступного.
		Відповідно дост. 9 КУпАП, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
		Статтею 245 КУпАПпередбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.
		Згідно вимогст. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Відповідно дост. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Частина 2 ст. 154 КУпАП передбачає відповідальність, яка наступає за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, вчинені повторно протягом року, або дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.
		Відтак, вказані в протоколі обставини підтверджуються заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.07.2019 року, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , довідкою Начальника дільничої лікарні ветеринарної медицини Інгульського району Бессонова Ф.Б. № 139 від 23.07.2019 року, а також довідкою про надання медичної допомоги ОСОБА_4 № 934.
		За такого, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 2 ст. 154 КУпАП та його дії полягають у порушенні правил тримання собаки, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини.
		Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварини.
		Керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 154, 245, 251, 280, 283-285 КУпАП, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня з конфіскацією собаки породи "САО" з кличкою "Рама".
		Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.
		На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.
		Грошові коштиу розмірі384грн.20коп.в рахуноксплати судовогозбору перерахуватина розрахунковийрахунокUA798999980000031211256026001, одержувач УК у м.Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.
		Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.
		Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів. 
		 
		 
		 
		СУДДЯ                                Г. В. ПОДЗІГУН

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...