Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/8215/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано судом: 08.10.2019. Зареєстровано: 08.10.2019. Оприлюднено: 10.10.2019.
Дата набрання законної сили: 07.11.2019
Номер судового провадження: 1-кп/369/879/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019110000000470

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 369/8215/19
		Провадження № 1-кп/369/879/19 
		 
		 
		В И Р О К
		іменем України
		07.10.19 року м. Київ
		 
		Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
		головуючої судді                Омельченко М.М.
		за участю секретаря                Шкіренко Т.А.
		прокурора                        Дядюк Ю.О.
		захисника                         Сидорука М.І.
		обвинуваченого                 ОСОБА_1 , 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12019110000000470 від 24.06.2019 року за обвинуваченням 
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , офіційно не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, 
		у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1394/ed_2019_09_25/pravo1/T012341.html?pravo=1#1394" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 263 КК України</a>, -
		 
		встановив:
		 
		ОСОБА_1 у невстановлений час та при невстановлених обставинах, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, придбав у невстановленої особи пістолет «Beretta» та 21 (двадцять один) патрон калібру 7,62х17 мм.
		В подальшому, з невстановленого часу по 15.04.2019 року ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що придбаним ним пістолет є вогнепальною зброєю, а патрони - бойовими припасами, не маючи на те відповідного дозволу на придбання та зберігання зазначеної вогнепальної зброї та бойових припасів, в порушення вимог <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_1995_01_24/pravo1/T247100.html?pravo=1" title="Про право власності на окремі види майна; нормативно-правовий акт № 2471-XII від 17.06.1992" target="_blank">постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-ХХ11 «Про право власності на окремі види майна»</a>, Положення про дозвільну систему, затвердженого <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2018_01_31/pravo1/KMP92576.html?pravo=1" title="Про затвердження Положення про дозвільну систему; нормативно-правовий акт № 576 від 12.10.1992" target="_blank">постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2018_05_04/pravo1/REG3077.html?pravo=1" title="Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених...; нормативно-правовий акт № 622 від 21.08.1998" target="_blank">Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів»</a>, затвердженої <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2018_05_04/pravo1/REG3077.html?pravo=1" title="Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених...; нормативно-правовий акт № 622 від 21.08.1998" target="_blank">наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за № 622</a>, почав зберігати їх при собі та незаконно перевіз на автомобілі марки «Toyota Land Cruiser Prado», д/н НОМЕР_2 , до лісосмуги неподалік від села Круглик Києво-Святошинського району Київської області, де був затриманий працівниками поліції. 
		15.04.2019 року під час огляду місця події - лісосмуги неподалік від села Круглик Києво-Святошинського району Київської області неподалік автомобіля марки «Toyota Land Cruiser Prado», д/н НОМЕР_2 , виявлено та вилучено пістолет «Beretta» та 21 (двадцять один) патрон калібру 7,62х17 мм.
		Відповідно до висновку експерта № 8-2/321 від 11.05.2019 року наданий на дослідження пістолет належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, придатний для стрільби, є самозарядним пістолетом «Beretta MOD.35» № НОМЕР_3 калібру 7,62х17 мм (.2АСР), надані на дослідження патрони належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та є пістолетними патронами калібру 7,65х17 мм, з яких 4 (чотири) патрони спорядженої кулями зі сталевим осердям, 17 (сімнадцять) патронів, споряджені кулями зі свинцевим осердям.
		Крім того, у невстановлений час та при невстановлених обставинах  ОСОБА_1 та невстановлена особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, придбали у невстановленої особи кулемет системи Дегтярева-Шпагіна ( ДШК ) зразка 1938 року № НОМЕР_4 калібру 12,7х108 мм та 85 (вісімдесят п`ять) патронів калібру 12,77х1088 мм.
		Після цього, з невстановленого часу по 15.04.2019 року ОСОБА_1 та невстановлена особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи, що кулемет є нарізною вогнепальною зброєю, а патрони - бойовими припасами, не маючи на те відповідного дозволу на придбання та зберігання зазначеної вогнепальної зброї та бойових припасів, в порушення вимог <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_1995_01_24/pravo1/T247100.html?pravo=1" title="Про право власності на окремі види майна; нормативно-правовий акт № 2471-XII від 17.06.1992" target="_blank">постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-ХХ11 «Про право власності на окремі види майна»</a>, Положення про дозвільну систему, затвердженого <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2018_01_31/pravo1/KMP92576.html?pravo=1" title="Про затвердження Положення про дозвільну систему; нормативно-правовий акт № 576 від 12.10.1992" target="_blank">постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2018_05_04/pravo1/REG3077.html?pravo=1" title="Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених...; нормативно-правовий акт № 622 від 21.08.1998" target="_blank">Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів»</a>, затвердженої <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2018_05_04/pravo1/REG3077.html?pravo=1" title="Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених...; нормативно-правовий акт № 622 від 21.08.1998" target="_blank">наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за № 622</a>, почали зберігати їх при собі та незаконно перевезли на автомобілі марки «Toyota Land Cruiser Prado», д/н НОМЕР_2 , до лісосмуги неподалік від села Круглик Києво-Святошинського району Київської області, де були затримані працівниками поліції. 
		15.04.2019 року під час огляду місця події - лісосмуги неподалік від села Круглик Києво-Святошинського району Київської області неподалік автомобіля марки «Toyota Land Cruiser Prado», д/н НОМЕР_2 , виявлено та вилучено кулемет системи Дегтярева-Шпагіна (ДШК) зразка 1938 року № НОМЕР_4 калібру 12,7х108 мм та 85 (вісімдесят п`ять) патронів калібру 12,77х1088 мм.
		Відповідно до висновку експерта № 8-2/322 від 10.06.2019 року наданий на дослідження кулемет належить до нарізної вогнепальної зброї, є кулеметом системи Дегтярева-Шпагіна (ДШК) зразка 1938 року № НОМЕР_4 калібру 12,7х108 мм промислового способу, придатний для стрільби; надані на дослідження 85 (вісімдесят п`ять) патронів з маркуванням «188Г» належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими кулеметними патронами калібру 12,7х1088 мм зразка 1932 року, що споряджені бронебійно-запалюючими кулями «Б-32», виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби.
		 
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав та підтвердив обставини вчиненого.
		 
		24.06.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Київської області Дядюк Ю.О. було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3419/ed_2019_09_25/pravo1/T124651.html?pravo=1#3419" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 472 КПК України</a>.
		 
		Згідно даної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо формулювання, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1394/ed_2019_09_25/pravo1/T012341.html?pravo=1#1394" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 263 КК України</a>, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911618/ed_2019_09_25/pravo1/T012341.html?pravo=1#911618" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 76 КК України</a>. 
		 
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, суд виходить з наступного.
		 
		Відповідно до п. 2 ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3395/ed_2019_09_25/pravo1/T124651.html?pravo=1#3395" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 468 КПК України</a> у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним або обвинуваченим.
		Виходячи зі змісту ч. 4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3399/ed_2019_09_25/pravo1/T124651.html?pravo=1#3399" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 469 КПК України</a> угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої тяжкості чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. 
		 
		В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1394/ed_2019_09_25/pravo1/T012341.html?pravo=1#1394" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 263 КК України</a> (в придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів) який, згідно <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_910116/ed_2019_09_25/pravo1/T012341.html?pravo=1#910116" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 12 КК України</a>, є тяжким злочином, в якому шкода завдана лише державним та суспільним інтересам. 
		 
		При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3427/ed_2019_09_25/pravo1/T124651.html?pravo=1#3427" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 474 КПК України</a>, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3422/ed_2019_09_25/pravo1/T124651.html?pravo=1#3422" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 473 КПК України</a>, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Прокурору та захиснику також зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3422/ed_2019_09_25/pravo1/T124651.html?pravo=1#3422" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 473 КПК України</a>. 
		 
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_09_25/pravo1/T124651.html?pravo=1" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">Кримінального процесуального Кодексу України</a> та <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_09_25/pravo1/T012341.html?pravo=1" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">Кримінального Кодексу України</a>.
		 
		Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Київської області Дядюк Ю.О. і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
		 
		Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на підставі <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_974/ed_2019_09_25/pravo1/T124651.html?pravo=1#974" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 124 КПК України</a> підлягають стягненню з обвинуваченого, долю речових доказів суд не вирішує у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження № 12019110000000052, цивільний позов не заявлявся. 
		 
		На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2394/ed_2019_09_25/pravo1/T124651.html?pravo=1#2394" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">314</a>, ст. ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2722/ed_2019_09_25/pravo1/T124651.html?pravo=1#2722" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">373</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2730/ed_2019_09_25/pravo1/T124651.html?pravo=1#2730" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">374</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3458/ed_2019_09_25/pravo1/T124651.html?pravo=1#3458" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">475 КПК України</a>, суд -
		 
		ухвалив:
		 
		Затвердити угоду від 24.06.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Київської області Дядюк Ю.О. 
		 
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1394/ed_2019_09_25/pravo1/T012341.html?pravo=1#1394" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 263 КК України</a>, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
		 
		На підставі <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_347/ed_2019_09_25/pravo1/T012341.html?pravo=1#347" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 75 КК України</a> звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911618/ed_2019_09_25/pravo1/T012341.html?pravo=1#911618" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 76 КК України</a>: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
		 
		Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 16 коп. процесуальних витрат.
		 
		Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області виключно з підстав, передбачених ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2894/ed_2019_09_25/pravo1/T124651.html?pravo=1#2894" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 394 КПК України</a> протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		 
		       Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору та захиснику.
		 
		Суддя                                Омельченко М.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...