Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/17470/18 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 09.10.2019. Зареєстровано: 09.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 10.10.2019.
Дата набрання законної сили: 04.10.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		04 жовтня 2019 року 
		м. Київ
		 
		Справа №  910/17470/18 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Мамалуй О.О.,
		розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
		на ухвалу Господарського суду міста Києва 
		у складі судді Спичак О.М.
		від 16.05.2019
		та постанову Північного апеляційного господарського суду
		у складі колегії суддів: Жук Г.А., Дикунської С.Я., Мальченко А.О.
		від 02.09.2019 
		за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А.
		до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконструкція»
		2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮФС»
		3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонінвест»
		4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр технічної інвентаризації»
		5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Ван Девелопмент»
		6. Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський архітектурно-проектний альянс»
		7. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатикбудінвест»
		8. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Технобуд»
		9. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик Інвестбуд»
		10. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЮДП ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ»
		11.Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Лігал Ассістанс»
		12. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс»
		13. Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Троянда»
		14. Приватного акціонерного товариства «Київський мотоциклетний завод»
		за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
		про визнання недійсними договорів та стягнення шкоди
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 24.09.2019 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 (повний текст складено 05.09.2019) у справі № 910/17470/18.
		Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.09.2019 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий,  Кондратова І.Д., Мамалуй О.О.
		Перевіривши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб колегія суддів встановила, що вона подана у порядку та у межах строків, передбачених статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає  вимогам статті 290 цього Кодексу.
		Підстав для застосування статтей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.
		Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
		Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення  касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі                          № 910/17470/18.
		Заявлення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження є надмірним, оскільки відповідно до положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України, початок перебігу строку на касаційне оскарження пов?язується з днем складення повного судового рішення. Постанова Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 у справі № 910/17470/18 складена в повному обсязі 05.09.2019 відповідно подання касаційної скарги 24.09.2019 відбулося в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження.
		Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
		Керуючись статтями 119, 288, 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 у справі № 910/17470/18.
		2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи                               № 910/17470/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А. до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконструкція», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮФС»,                        3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонінвест», 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр технічної інвентаризації», 5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Ван Девелопмент», 6. Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський архітектурно-проектний альянс»,                   7. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатикбудінвест»,                             8. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Технобуд», 9. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик Інвестбуд», 10. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЮДП ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ», 11.Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Лігал Ассістанс», 12. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс», 13. Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Троянда», 14. Приватного акціонерного товариства «Київський мотоциклетний завод», за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними договорів та стягнення шкоди.
		3. Призначити розгляд касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на  24 жовтня 2019 року о  10:15   у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ,  вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.
		4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до                 18.10.2019.
		5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
		6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
		 
		Головуючий                                                                                О. Баранець
		 
		Судді                                                                                          І. Кондратова
		 
		                                                                                          О. Мамалуй

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...