Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/11274/19 : Господарські справи (до 01.01.2019); Недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів).
Надіслано судом: 10.10.2019. Зареєстровано: 10.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 11.10.2019.
Дата набрання законної сили: 08.10.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		м. Київ
		08.10.2019Справа №  910/11274/19Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши клопотання Хмельницької міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.  
		за позовом      Хмельницької міської ради
		до                     Товариства з обмеженою відповідальністю "-СЕРВІС ТЕК-" 
		про                  стягнення 466 727,98 грн.
		 
		 
		 
		Представники сторін: не викликались
		 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Хмельницька міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "-СЕРВІС ТЕК-" про стягнення 466 727,98 грн.
		Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з моменту оформлення права власності на нерухоме майно, відповідач не оформив прав на землю та користується земельною ділянкою без правовстановлюючих документів, не здійснює плату за користування земельною ділянкою, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду про стягнення 466        727,98 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на   24.09.2019.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 відкладено підготовче засідання у справі №910/11274/19 на  08.10.2019.
		08.10.2019 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про  забезпечення проведення судового засідання призначеного на 08.10.2019 о 11:30  в режимі відеоконференції. 
		Суд, розглянувши клопотання позивача про  забезпечення проведення судового засідання призначеного на 08.10.2019 о 11:30  в режимі відеоконференції, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне. 
		Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
		Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
		Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст.197 ГПК України).          
		Враховуючи, що клопотання позивача про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 08.10.2019 о 11:30  в режимі відеоконференції,  було подано до суду у день судового засідання, а саме 08.10.2019, що є порушенням ч. 2 ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.
		Керуючись статтями 56, 197, 234  Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.              У задоволенні клопотання Хмельницької міської ради про  забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 08.10.2019 о 11:30,  в режимі відеоконференції відмовити.
		2.           Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
		 
		 
		Суддя                                                                                                                 С.О. Турчин

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...