Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/16164/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 10.10.2019. Зареєстровано: 11.10.2019. Оприлюднено: 16.10.2019.
Дата набрання законної сили: 04.09.2019
Номер судового провадження: 1-кс/759/5628/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019110140000472

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		пр. № 1-кс/759/5628/19 
		ун. № 759/16164/19 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		04 вересня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М. при секретарі: Ковтун М.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції Могилян Євгенія Вікторовичя про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110140000472 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909834/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#909834" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">358</a>, ч.1 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1010/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#1010" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">190</a>, ч. 1 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_60/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#60" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">15</a>, ч. 4 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1010/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#1010" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">190 КК України</a>,- 
		ВСТАНОВИВ:
		04.09.2019 року слідчий Слідчий слідчого управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції Могилян Євгеній Вікторович звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Київської області радник юстиції Кочетов Сергій та просить надати слідчому СУ ГУНП в Київській області Могиляну Євгенію Вікторовичу, слідчим слідчої групи в даному кримінальному провадженні та/або за дорученням в порядку ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_299/ed_2019_06_25/pravo1/T124651.html?pravo=1#299" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">40</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_314/ed_2019_06_25/pravo1/T124651.html?pravo=1#314" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">41 КПК України</a> оперативному підрозділу - працівникам Київського управління кіберполіції ДКП НП України дозвіл на отримання та вилучення інформації, що знаходиться у володінні ТОВ "ІНТЕР-ТЕЛЕКОМ" ЄДРПОУ 22927111, юридична адреса якого м. Київ, вулиця Рогнідинська, будинок 4 літера А, а саме до інформації та/або завіреної належним чином копії договору надання послуг абоненту, якому надавався доступ до мережі Інтернет за ІР-адресою 62.80.162.23. Розглянути дане клопотання без участі представників 
		ТОВ "ІНТЕР-ТЕЛЕКОМ".
		Судом встановлено, що 10.04.2019 до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло звернення виконавчого директора сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 10.04.2019 близько о 13 год. 00 хв. в приміщенні школи, розташованої за адресою: Київська область, Васильківський район, с . Вільшанська Новоселиця, вул. Центральна, 10, гр.. ОСОБА_2 (колишній член кооперативу) зібрала невідомих громадян з метою проведення незаконних зборів членів СВК «Новоселицький» з метою переобрання голови СВК «Новоселицький».
		10.04.2019 о 15:33:13 внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формування, а саме змінено керівника СВК «Новоселицький» (ЄДРПОУ 32904374) ОСОБА_3 на ОСОБА_2 .
		Підставою внесення змін є протокол № 10/2019 загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький» від 10.04.2019, який підписаний головою загальних зборів членів кооперативу ОСОБА_2 та секретарем загальних зборів членів кооперативу ОСОБА_4 . Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харкавою Оксаною Віталіївною , засвідчено справжність підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 584, 585 від 10.04.2019.
		В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно протоколу № 10/2019 загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький» від 10.04.2019 на загальних зборах були присутні та голосували за обрання нового голови 14 осіб. Так як особи які брали участь в проведенні загальних зборів кооперативу не приймають трудової участі в кооперативі, а згідно статуту сількогосподарського виробничого кооперативу «Новоселецький» затвердженого протоколом №2 загальних зборів членів кооперативу 13.09.2007, а саме пункту 1 статті 8 членами кооперативу можуть бути фізичні особи, які досягли 16-річного віку і виявили бажання брати участь у діяльності Кооперативу, визнають Статут та дотримуються його вимог, формують фонди та беруть участь у його діяльності шляхом обов`язкової трудової участі то такі особи не є членами кооперативу та права голосу на загальних зборах вони не мають. 
		Ураховуючи викладене діючими членами Кооперативу 10.04.2019, не виносились питання з приводу зміни Голови Кооперативу з ОСОБА_3 на будь-яку іншу особу, та будь-які інші питання на розгляд загальних зборів. 
		       Крім того, досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що група невстановлених осіб з використанням електронного ключа державного реєстратора ОСОБА_7 внесли відомості які не відповідають дійсності до «Єдиного державного реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», а саме відомості щодо зміни керівництва СВК «Новосилецький» ЄДРПОУ 32904374. 
		Допитаний в даному провадженні ОСОБА_3 , повідомив, що 31.03.2004 у порядку, визначеним чинним на той період часу законодавством, було зареєстровано Сільськогосподарський виробничий кооператив «НОВОСЕЛИЦЬКИЙ» (ЄДРПОУ 32904374). 
		СВК «НОВОСЕЛИЦЬКИЙ» знаходиться на податковому обліку у Васильківській державній податкові інспекції.
		Обраний на вище зазначену посаду він був згідно рішення зборів, яке закріплено було відповідним протоколом від 10.03.2016.
		Юридична та фактична адреса СВК «НОВОСЕЛИЦЬКИЙ» є: Київська область, Васильківський район , село Вільшанська Новоселиця, вулиця Тарнавського, будинок №9. Це є приміщення сільської ради, у якому кооператив орендує приміщення для розміщення офісу. 
		Так, 10.04.2019 приблизно з 13:00 до 14:00 він разом зі співзасновниками СВК « НОВОСЕЛИЦЬКИЙ » знаходились у полі та сіяли зерно. В цей час, йому зателефонував виконавчий директор ОСОБА_1 , та повідомила про те, що у приміщенні їдальні школи, яка розташовано за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Вільшанська Новоселиця, вулиця Центральна (у минулому - вулиця Леніна), проводяться якісь збори СВК « НОВОСЕЛИЦЬКИЙ ». Оскільки на той період часу він був та є головою правління, то він знав достовірно, що проведення будь-яких зборів СВК « НОВОСЕЛИЦЬКИЙ » не планувалось.         
		Після чого, йому хтось із знайомих зателефонував та повідомив, що невідомі особи намагаються незаконно проникнути до офісного приміщення, розташованого у приміщенні сільської ради. Приїхавши за місцем розташування нашого офісного приміщення, побачив ОСОБА_2 , яка показала всім витяг із Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань, у якому містились відомості про те, що ОСОБА_2 є керівником з 10.04.2019.
		Оскільки будь-яких загальних зборів діючими засновниками СВК «НОВОСЕЛИЦЬКИЙ» на 10.04.2019 щодо переобрання голови не планувалось та не проводилось, вважає, що дії ОСОБА_2 та інших невідомих мені осіб, на підставі яких були не санкціоновано внесені такі відомості, є незаконними та могли бути здійснені невідомими особами шляхом несанкціонованого втручання в роботу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з наступних причин.
		В подальшому, для встановлення обставин, які мають значення для вказаного кримінального провадження він звернувся до фахівця у галузі права, який, з використанням загальнодоступних Веб-ресурсів всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, надав відомості про те, що несанкціоноване втручання мало місце 10.04.2019 з несанкціонованим використанням облікового запису - ключа доступу до системи раніше не відомої мені особи - реєстратора раніше не відомого мені комунального підприємства «РЕЄСТРАЦІЯ ПЛЮС» - ОСОБА_9 .
		Також, від вище зазначеного фахівця у галузі права йому стало відомо, що на момент проведення таких незаконних реєстраційних дій, ОСОБА_9 не було на території України.
		Також, від вище вказаного фахівця у галузі права йому стало відомо, що ніби-то підставою для проведення вище зазначених несанкціонованих реєстраційних дій був не протокол загальних учасників, які ніби-то збирались у приміщенні їдальні школи.
		Під час проведення слідчих дій отримано відомості про те, що механізм вчиненого несанкціонованого втручання полягає у використанні електронного ключа реєстратора який знаходиться не на території України, здійснюється несанкціоновані втручання в роботу автоматизованої системи ДП «Національні інформаційні системи», а саме реєстрів: «Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».
		Також, встановлено, що у своїй злочинній діяльності невстановлені особи для несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи ДП «Національні інформаційні системи», а саме реєстру: «Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», використовують ІР-адресу: 62.80.162.23 яка знаходиться в діапазоні який належить ТОВ "ІНТЕР-ТЕЛЕКОМ" ЄДРПОУ 22927111, юридична адреса якого м. Київ, вулиця Рогнідинська, будинок 4 літера А. 
		На теперішній час є можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення шляхом отримання та вилучення інформації, що знаходиться у володінні ТОВ "ІНТЕР-ТЕЛЕКОМ" ЄДРПОУ 22927111, юридична адреса якого м. Київ, вулиця Рогнідинська, будинок 4 літера А, а саме отримання завіреної належним чином копії договору абонента, якому надавався доступ до мережі Інтернет за ІР-адресою 62.80.162.23.
		В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.
		Згідно ч.2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1239/ed_2019_06_25/pravo1/T124651.html?pravo=1#1239" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 163 КПК України</a> слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі та документи.
		Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1214/ed_2019_06_25/pravo1/T124651.html?pravo=1#1214" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 160 КПК України</a>, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.
		Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1214/ed_2019_06_25/pravo1/T124651.html?pravo=1#1214" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 160 КПК України</a>, є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню за таких підстав.
		Відповідно до ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1214/ed_2019_06_25/pravo1/T124651.html?pravo=1#1214" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 160 КПК України</a>, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1224/ed_2019_06_25/pravo1/T124651.html?pravo=1#1224" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">статті 161 цього Кодексу</a>. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
		Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1228/ed_2019_06_25/pravo1/T124651.html?pravo=1#1228" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 162 КПК України</a> відомості, які можуть становити комерційну таємницю вчинення нотаріальних дій, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах та документах. 
		Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1224/ed_2019_06_25/pravo1/T124651.html?pravo=1#1224" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.161 КПК України</a>, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.  
		Відповідно до п.1 ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1251/ed_2019_06_25/pravo1/T124651.html?pravo=1#1251" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.164 КПК України</a>, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
		Дослідивши зміст клопотання та перевіривши надані до матеріалів клопотання документи слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слідчим слідчої групи в даному кримінальному провадженні та/або за дорученням в порядку ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_299/ed_2019_06_25/pravo1/T124651.html?pravo=1#299" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">40</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_314/ed_2019_06_25/pravo1/T124651.html?pravo=1#314" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">41 КПК України</a> оперативному підрозділу - працівникам Київського управління кіберполіції ДКП НП України.
		Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд,-
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання слідчого слідчого управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції Могилян Євгенія Вікторовичя про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110140000472 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909834/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#909834" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">358</a>, ч.1 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1010/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#1010" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">190</a>, ч. 1 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_60/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#60" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">15</a>, ч. 4 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1010/ed_2019_06_06/pravo1/T012341.html?pravo=1#1010" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">190 КК України</a> - задовольнити частково.
		Надати слідчому СУ ГУНП в Київській області Могиляну Євгенію Вікторовичу, дозвіл на отримання та вилучення інформації, що знаходиться у володінні ТОВ "ІНТЕР-ТЕЛЕКОМ" ЄДРПОУ 22927111, юридична адреса якого м. Київ, вулиця Рогнідинська, будинок 4 літера А, а саме до інформації та/або завіреної належним чином копії договору надання послуг абоненту, якому надавався доступ до мережі Інтернет за ІР-адресою 62.80.162.23.
		В іншій частині клопотання відмовити.
		Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
		Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1266/ed_2019_06_25/pravo1/T124651.html?pravo=1#1266" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 166 КПК України</a> з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
		 
		        Слідчий суддя                                                                                              О.М. Журибеда

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...