Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/16164/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 10.10.2019. Зареєстровано: 11.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 16.10.2019.
Дата набрання законної сили: 04.09.2019
Номер судового провадження: 1-кс/759/5628/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019110140000472

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		пр. № 1-кс/759/5628/19 
		ун. № 759/16164/19 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		04 вересня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчогоуправління Національноїполіції вКиївській областілейтенанта поліції ОСОБА_3  про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110140000472 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.358, ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,- 
		ВСТАНОВИВ:
		04.09.2019 року слідчий Слідчий слідчогоуправління Національноїполіції вКиївській областілейтенант поліції ОСОБА_3  звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Київської області радник юстиції ОСОБА_4 та просить надати слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи в даному кримінальному провадженні та/або за дорученням в порядку ст. 40, 41 КПК України оперативному підрозділу  працівникам Київського управління кіберполіції ДКП НП України дозвіл на отримання та вилучення інформації, що знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме до інформації та/або завіреної належним чином копії договору надання послуг абоненту, якому надавався доступ до мережі Інтернет за ІР-адресою НОМЕР_2 . Розглянути дане клопотання без участі представників 
		ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
		Судом встановлено, що 10.04.2019 до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло звернення виконавчого директора сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 10.04.2019 близько о 13 год. 00 хв. в приміщенні школи, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , гр.. ОСОБА_6 (колишній член кооперативу) зібрала невідомих громадян з метою проведення незаконних зборів членів СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою переобрання голови СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
		10.04.2019 о 15:33:13 внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб  підприємців та громадських формування, а саме змінено керівника СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) ОСОБА_7 на ОСОБА_6 .
		Підставою внесення змін є протокол № 10/2019 загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.04.2019, який підписаний головою загальних зборів членів кооперативу ОСОБА_6 та секретарем загальних зборів членів кооперативу ОСОБА_8 . Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , засвідчено справжність підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 584, 585 від 10.04.2019.
		В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно протоколу № 10/2019 загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.04.2019 на загальних зборах були присутні та голосували за обрання нового голови 14 осіб. Так як особи які брали участь в проведенні загальних зборів кооперативу не приймають трудової участі в кооперативі, а згідно статуту сількогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » затвердженого протоколом №2 загальних зборів членів кооперативу 13.09.2007, а саме пункту 1 статті 8 членами кооперативу можуть бути фізичні особи, які досягли 16-річного віку і виявили бажання брати участь у діяльності Кооперативу, визнають Статут та дотримуються його вимог, формують фонди та беруть участь у його діяльності шляхом обов`язкової трудової участі то такі особи не є членами кооперативу та права голосу на загальних зборах вони не мають. 
		Ураховуючи викладене діючими членами Кооперативу 10.04.2019, не виносились питання з приводу зміни Голови Кооперативу з ОСОБА_7 на будь-яку іншу особу, та будь-які інші питання на розгляд загальних зборів. 
		   Крім того, досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що група невстановлених осіб з використанням електронного ключа державного реєстратора ОСОБА_10 внесли відомості які не відповідають дійсності до «Єдиного державного реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», а саме відомості щодо зміни керівництва СВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 . 
		Допитаний в даному провадженні ОСОБА_7 , повідомив, що 31.03.2004 у порядку, визначеним чинним на той період часу законодавством, було зареєстровано Сільськогосподарський виробничий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). 
		СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться на податковому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 .
		Обраний на вище зазначену посаду він був згідно рішення зборів, яке закріплено було відповідним протоколом від 10.03.2016.
		Юридична та фактична адреса СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є: АДРЕСА_4 . Це є приміщення сільської ради, у якому кооператив орендує приміщення для розміщення офісу. 
		Так, 10.04.2019 приблизно з 13:00 до 14:00 він разом зі співзасновниками СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходились у полі та сіяли зерно. В цей час, йому зателефонував виконавчий директор ОСОБА_5 , та повідомила про те, що у приміщенні їдальні школи, яка розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , проводяться якісь збори СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Оскільки на той період часу він був та є головою правління, то він знав достовірно, що проведення будь-яких зборів СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не планувалось.     
		Після чого, йому хтось із знайомих зателефонував та повідомив, що невідомі особи намагаються незаконно проникнути до офісного приміщення, розташованого у приміщенні сільської ради. Приїхавши за місцем розташування нашого офісного приміщення, побачив ОСОБА_6 , яка показала всім витяг із Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань, у якому містились відомості про те, що ОСОБА_6 є керівником з 10.04.2019.
		Оскільки будь-яких загальних зборів діючими засновниками СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 10.04.2019 щодо переобрання голови не планувалось та не проводилось, вважає, що дії ОСОБА_6 та інших невідомих мені осіб, на підставі яких були не санкціоновано внесені такі відомості, є незаконними та могли бути здійснені невідомими особами шляхом несанкціонованого втручання в роботу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з наступних причин.
		В подальшому, для встановлення обставин, які мають значення для вказаного кримінального провадження він звернувся до фахівця у галузі права, який, з використанням загальнодоступних Веб-ресурсів всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, надав відомості про те, що несанкціоноване втручання мало місце 10.04.2019 з несанкціонованим використанням облікового запису  ключа доступу до системи раніше не відомої мені особи  реєстратора раніше не відомого мені комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - ОСОБА_11 .
		Також, від вище зазначеного фахівця у галузі права йому стало відомо, що на момент проведення таких незаконних реєстраційних дій, ОСОБА_10 не було на території України.
		Також, від вище вказаного фахівця у галузі права йому стало відомо, що ніби-то підставою для проведення вище зазначених несанкціонованих реєстраційних дій був не протокол загальних учасників, які ніби-то збирались у приміщенні їдальні школи.
		Під час проведення слідчих дій отримано відомості про те, що механізм вчиненого несанкціонованого втручання полягає у використанні електронного ключа реєстратора який знаходиться не на території України, здійснюється несанкціоновані втручання в роботу автоматизованої системи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме реєстрів: «Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».
		Також, встановлено, що у своїй злочинній діяльності невстановлені особи для несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме реєстру: «Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», використовують ІР-адресу: НОМЕР_2 яка знаходиться в діапазоні який належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого АДРЕСА_1 . 
		На теперішній час є можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення шляхом отримання та вилучення інформації, що знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме отримання завіреної належним чином копії договору абонента, якому надавався доступ до мережі Інтернет за ІР-адресою НОМЕР_2 .
		В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.
		Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі та документи.
		Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогамст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.
		Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогамст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню за таких підстав.
		Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
		Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити комерційну таємницю вчинення нотаріальних дій, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах та документах. 
		Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.
		Відповідно до п.1 ч.1ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
		Дослідивши змістклопотання таперевіривши наданідо матеріалівклопотання документислідчий суддя,дійшов висновкупро наявністьпідстав длячасткового задоволенняклопотання,оскільки слідчимв клопотанніне доведенонеобхідність наданнядозволу натимчасовий доступдо речейі документів слідчим слідчої групи в даному кримінальному провадженні та/або за дорученням в порядку ст. 40, 41 КПК України оперативному підрозділу  працівникам Київського управління кіберполіції ДКП НП України.
		Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд,-
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання слідчого слідчогоуправління Національноїполіції вКиївській областілейтенанта поліції ОСОБА_3  про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110140000472 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.358, ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України  задовольнити частково.
		Надати слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , дозвіл на отримання та вилучення інформації, що знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме до інформації та/або завіреної належним чином копії договору надання послуг абоненту, якому надавався доступ до мережі Інтернет за ІР-адресою НОМЕР_2 .
		В іншій частині клопотання відмовити.
		Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
		Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
		 
		    Слідчий суддя                                               ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...