Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 285/817/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Домашнє насильство.
Надіслано для оприлюднення: 11.10.2019. Зареєстровано: 13.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 15.10.2019.
Дата набрання законної сили: 12.11.2019
Номер судового провадження: 1-кп/0285/400/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019060090000238

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Єдиний унікальний номер № 285/817/19 
		Провадження № 1-кп/0285/400/19 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    
		11 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський
		Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
		 головуючого-судді ОСОБА_1 ,
		 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		 прокурора ОСОБА_3 ,
		захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/817/19 (12019060090000238 від 14.02.2019) по обвинуваченню
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Деражня, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 , судимостей не має,
		 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
		ВСТАНОВИВ :
		ОСОБА_5 систематично, протягом 2018 та по 14 лютого 2019 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчиняє домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 . Так, за вчинення насильства в сім`ї протягом вказаного періоду часу на ОСОБА_5 неодноразово було складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та за вказані адміністративні правопорушення постановами Новоград-Волинського міськрайонного суду в Житомирській області ОСОБА_5 було визнано винним. Не зважаючи на це, ОСОБА_5 на шлях виправлення не стає та продовжує вчиняти домашнє насильство відносно матері, а саме, висловлює в її сторону слова образи, погроз, влаштовує сварки, виганяє з власного будинку, що призвело до психологічних страждань та розладів здоров`я у ОСОБА_6 . 
		Крім того, ОСОБА_5 систематично, в період часу із травня 2019 року по даний час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняє домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 . Так, за вчинення насильства в сім`ї протягом вказаного періоду часу на ОСОБА_5 неодноразово було складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та за вказані адміністративні правопорушення постановами Новоград-Волинського міськрайонного суду в Житомирській області ОСОБА_5 було визнано винним. Не зважаючи на це, ОСОБА_5 на шлях виправлення не стає та продовжує вчиняти домашнє насильство відносно своєї матері, а саме 25.06.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку умисно, почав лаятися на матір та вимагати у неї кошти на цигарки та алкогольні напої, після її відмови почав шарпати її за верхній одяг та погрожувати фізичною розправою. Крім того, 26.06.2019 року останній продовжив свої протиправні дії відносно матері, а саме, перебуваючи у будинку в стані алкогольного сп`яніння під час конфлікту із матір`ю, який супроводжувався словесними образами, нецензурною лайкою, в присутності останньої побив посуд на кухні та пошкодив меблі. 03.07.2019 року близько о 02 годині ночі ОСОБА_5 знову вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо матері, а саме прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, зайшов у кімнату матері, яка на той момент спала та схопив її щосили за нічну сорочку в області грудної клітки, після чого почав вимагати гроші на цигарки та спиртне, однак матір вирвалася та втекла на вулицю, де викликала працівників поліції. У зв`язку із вищевказаними протиправними діями її сина останній завдано фізичні та психологічні страждання, погіршилась якість її життя, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки та негативних переживаннях.
		 
		 
		 
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
		Потерпіла ОСОБА_6 цивільний позов не заявляла, просить суворо покарати обвинуваченого, позбавити його волі.
		Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому роз`яснено.
		Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
		Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченогоОСОБА_5 та його умисні дії, які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо ОСОБА_6 , що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя та розладів здоров`я у ОСОБА_6 , кваліфікує за ст. 126-1 КК України.
		При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілої.
		Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.
		Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 ,є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
		При обраннівиду іміри покаранняобвинуваченому,суд такожвраховує,що обвинуваченийсудимостей немає,вчинив злочинневеликої тяжкостіпроти життята здоров`яособи,вину визнав,щиро розкаявсяу вчиненому,на облікуу лікаряпсихіатра неперебуває,перебуває наобліку улікаря наркологапо причиніпсихічних іповедінкових розладіввнаслідок вживанняпсихоактивних речовин(алкоголю), за місцем проживання характеризується незадовільно, зловживає алкогольними напоями, неодноразово застосовував фізичне насильство до своєї матері, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, потерпіла наполягає на суворому покаранні обвинуваченої.
		Крім того, при обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує досудову доповідь Новоград-Волинського МРВ з питань пробації, згідно якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.
		Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді арешту, в межах санкції ст. 126-1 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
		З метою уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від відбування покарання, а також вчинення інших злочинів, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
		Судові витрати та речові докази відсутні. Арешт на майно не накладався.
		Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, - 
		УХВАЛИВ :
		Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3-х (трьох) місяців арешту.
		Обрати засудженому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 09 грудня 2019 року включно, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку та взяти його під варту з зали суду.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з 11 жовтня 2019 року.
		Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку. 
		Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		 
		 Головуючий :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...