Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/6120/17 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження.
Надіслано судом: 16.10.2019. Зареєстровано: 17.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.10.2019.
Дата набрання законної сили: 16.10.2019
Номер судового провадження: 2/554/73/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 30.09.2019 Справа № 554/6120/17 
		Провадження № 2/554/73/2019
		 
		 
		У Х В А Л А
		іменемУкраїни
		 
		30 вересня 2019 року        м.Полтава
		 
		Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
		головуючого судді Андрієнко Г.В.,
		за участю секретаря судового засідання Карабаш О.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», Публічного акціонерного товариства «Омега-банк», третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Огир Людмили Андріївни про визнання споживчого кредитного договору та договору іпотеки недійсним та позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться вищевказана цивільна справа.
		 
		Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду до ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Омега-банк», третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Огир Л.А. з позовними вимогами про визнання спожив з підстав невідповідності кредитного договору №1605/0508/55-003 від 07.05.2008 року вимогам законодавства.
		 
		04 серпня 2017 року судом відкрито провадження за вказаною позовною заявою та справу призначено до судового розгляду.
		 
		Крім того, ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
		 
		06 лютого 2018 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави об`єднано в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-банк», ПАТ «Омега-банк», третя особа-приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Огир Людмили Андріївни про визнання споживчого кредитного договору та договору іпотеки недійсним та цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, присвоївши справі єдиний номер 2/554/113/2018.
		 
		30 вересня 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 . до суду надійшла заява про залишення без розгляду його позову до ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Омега-Банк», третя особа  приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Огир Л.А. про визнання споживчого кредитного договору та договору іпотеки недійсними.
		 
		Також 30.09.2019 року від представника АТ «Альфа-Банк» до суду надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
		 
		У судове засідання учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.
		 
		За вказаних вище обставин, суд вважає можливим розглянути питання щодо залишення позовних заяв без розгляду за даної явки учасників справи.
		 
		Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
		 
		Вивчивши матеріали справи та надані заяви, суд вважає залишити позовні заяви без розгляду з таких підстав.
		 
		Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
		 
		Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
		 
		З матеріалів даної справи вбачається, що ОСОБА_1 погасив заборгованість за кредитним договором №1605/0508/55-003 від 07.05.2008 року в розмірі 15035,00 дол. США, що підтверджується квитанцією №3614469 від 29.03.2019 року. Згідно з висновком №282 додаткової судової економічної експертизи від 19.08.2019 року реальна процентна ставка кредиту становить 12,81 %, абсолютне значення подорожчання кредиту складає 28988,4 дол. США. Після погашення позичальником ОСОБА_1 заборгованості по основному кредиту в розмірі 15035,00 дол. США розмір заборгованості по основному кредиту складає 0,00 дол. США, розмір заборгованості по відсотках становить 464,88 дол. США. Таким чином, сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №1605/0508/55-003 від 07.05.2008 року, укладеним між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 , станом на 29.03.2019 року складає 464,88 дол. США.
		 
		Разом із тим, сторонами заявлено про залишення без розгляду вказаних вище позовних заяв, про що свідчить реалізація їх волевиявлення шляхом подання до суду відповідних письмових заяв.
		 
		Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
		 
		Беручи до уваги, що від ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» надійшли письмові заяви про залишення відповідних позовних заяв без розгляду, які не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують гарантованих прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, а тому, на засадах диспозитивності, суд вважає необхідним на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПКУкраїни залишити вказані позовні заяви без розгляду, що не позбавляє вказаних осіб повторно звернутися до суду з даними вимогами в межах встановленого законом строку для захисту прав, реалізації законних інтересів тощо.
		 
		Таким чином, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 від 30.09.2019 року та заява АТ «Альфа-Банк» від 30.09.2019 року підлягають задоволенню.
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 10, 13, п.5 ч.1 ст.257,ст.260 ЦПК України, суд
		 
		 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Заяву  ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.
		 
		Залишити без розгляду позовну заяву  ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», Публічного акціонерного товариства «Омега-банк», третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Огир Людмили Андріївни про визнання споживчого кредитного договору та договору іпотеки недійсним.
		 
		Заяву представника акціонерного товариства «Альфа-банк» про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.
		 
		Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
		 
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. 
		 
		Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		Суддя                                    Г.В. Андрієнко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...