Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 932/13993/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 16.10.2019. Зареєстровано: 17.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.10.2019.

Номер судового провадження: 1-кс/932/9380/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019040640002052

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		У Х В А Л А Справа № 200/13993/19
		Провадження № 1-кс/200/9380/19
		09 жовтня 2019 року м. Дніпро
		Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12019040640002052 про призначення судово-імунологічної експертизи, -
		В С Т А Н О В И В:
		09 жовтня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судово-імунологічної експертизи, що погоджено із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 . 
		В обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040640002052, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом вбивства 14 вересня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду місця події, 14.09.2019 року у будинку АДРЕСА_1 виявлено ряд предметів, щодо яких в подальшому планується проведення судово-медичних експертиз. Тому, у слідства виникла необхідність в проведенні судово-імунологічної експертизи для встановлення групової приналежності крові підозрюваного. 
		Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 12019040640002052 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.
		У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. 
		Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. 
		Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню. 
		Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 12019040640002052, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040640002052, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, здійснюється за фактом вбивства 14 вересня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . По даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Тому, для встановлення об`єктивної істини по справі, по справі слід призначити судово-імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -
		У Х В А Л И В :
		Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-імунологічної експертизи  задовольнити.
		Залучити експерта з числа експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» для проведення судово-імунологічної експертизи.
		Призначити по кримінальному провадженню № 12019040640002052 судово-імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 
		- Яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? 
		Проведення судово-імунологічної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз».
		Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
		Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. 
		Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 12019040640002052.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...