Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/5148/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано судом: 17.10.2019. Зареєстровано: 18.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 21.10.2019.
Дата набрання законної сили: 11.11.2019
Номер судового провадження: 2/554/1988/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 09.10.2019 Справа № 554/5148/19 
		Провадження № 2/554/1988/2019
		 
		 
		Рішення
		іменем України
		09 жовня 2019 року місто Полтава
		 
		Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
		 
		встановила:
		 
		10.06.2019 позивач,  ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача,  ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини.
		В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалась на те, що відповідач в добровільному порядку допомогу на навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який її потребує, не надає, хоча має таку можливість, оскільки він є працездатним.
		Позивач просила стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 100 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
		Ухвалою від 01.07.2019 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено судовий розгляд справи на 11.07.2019 року та надано строк відповідачу для надання відзиву на позовну заяву. 
		Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, відповідач позовні вимоги визнав.
		Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя дійшла висновку про задоволення позову з наступних підстав.
		Суддею встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.05.2001 року до 22.01.2013 року.
		Від вказаного шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
		ОСОБА_3 навчається в Національному авіаційному університеті з 01.09.2018 року на другому курсі денної форми навчання з терміном закінчення навчання  30.06.2022 року (довідка Національного авіаційного університету № 1142 від 27.09.2018 року).
		На данийчас відповідачдобровільно матеріальноїдопомоги наутримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, не надає.
		Відповідно до статті 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію прозахист правлюдини іосновоположних свобод 1950 року (далі  Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. 
		Кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей (стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції).
		Згідно із ст.199СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 
		Відповідно до п.20 Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни від15травня 2006року №3«Про застосуваннясудами окремихнорм Сімейногокодексу Українипри розглядісправ щодобатьківства,материнства тастягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
		Згідно із ст.200СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
		Ураховуючи взаємний обов`язок батьків утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, реальні та розумні його потреби в матеріальному забезпеченні на рівні, необхідному для його розвитку, а також те, що відповідач є працездатним, може надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який, продовжуючи навчання, потребує такої допомоги, суддя вважає справедливим призначення до стягнення з відповідача аліментів на користь позивача в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 100 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позивачем позову до суду.
		На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суддя допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
		Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод 1950 року, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 178, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 354-355, 430 ЦПК України, суддя
		 
		ухвалила:
		 
		позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
		Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, починаючи з 09.10.2019 року та продовжувати до закінчення ним навчання на денній формі в Національному авіаційному університеті, - до 30.06.2022 року.
		Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
		Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.
		До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
		Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Відомості про сторін: 
		1.Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
		2.Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
		Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
		З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
		 
		Суддя                         Н.В.Тімошенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...