Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/50047/19-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України.
Надіслано судом: 21.10.2019. Зареєстровано: 22.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 23.10.2019.

Номер судового провадження: 6-867/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/50047/19-ц 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"14" жовтня 2019 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва про розкриття Акціонерним товариством «Райффайзен Аваль», банківської таємниці,-
		В С Т А Н О В И В :
		18 вересня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
		23 вересня 2019 року ухвалою суду заяву залишено без руху, для виправлення вказаних судом недоліків.
		08 жовтня 2019 року на адресу суду надійшла заява приватного виконавця Гненний Д.А. про усунення недоліків. 
		Так, в ухвалі суду про залишення заяви без руху зазначалося про те, що відповідно до ст. 348 ЦПК України встановлено зміст заяви. Так у заяві до суду про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи має бути зазначено:
		1) найменування суду, до якого подається заява;
		2) ім`я (найменування) заявника та особи, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, їх місце проживання або місцезнаходження, а також ім`я представника заявника, коли заява подається представником;
		3) найменування та місцезнаходження банку, що обслуговує особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю;
		4) обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено;
		5) обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її використання.
		Главою 12 ЦПК України не визначено, яка за формою має бути заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.
		Єдиною статтею ЦПК України, яка визначає форму та зміст заяви є стаття 175 ЦПК України, в якій визначено форму та зміст позовної заяви.
		Оскільки в главі 12 ЦПК України не визначено форму заяви, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
		Заява не відповідала вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, згідно якої заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін.
		Оскільки, заявником не визначено банк, що обслуговує особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю у якості заінтересованої особи, тому ним і не було додано примірнику заяви про розкриття банківської таємниці для направлення банк, як учаснику розгляду. 
		Справа про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, розглядається у п`ятиденний строк з дня надходження заяви у закритому судовому засіданні з повідомленням заявника, особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, та банку, а у випадках, коли справа розглядається з метою охорони державних інтересів та національної безпеки, - з повідомленням лише заявника ( ч. 1 ст. 349 ЦПК України).
		Оскільки заява не відповідала вимогам ЦПК України, то заявнику було надано строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання належно оформленої заяви, з урахуванням вимог ухвали про залишення заяви без руху.
		Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
		Враховуючи викладене, заяву слід повернути заявникові.
		Разом з тим, згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
		Керуючись ст. 185 ЦПК України,-
		 
		У Х В А Л И В :
		Заяву приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва про розкриття Акціонерним товариством «Райффайзен Аваль», банківської таємниці - вважати неподаною і повернути заявнику.
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                                                О.Л. Бусик

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...