Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 756/14102/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Порушення правил адміністративного нагляду.
Надіслано судом: 24.10.2019. Зареєстровано: 25.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 28.10.2019.
Дата набрання законної сили: 04.11.2019
Номер судового провадження: 3/756/6332/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		24.10.2019 Справа № 756/14102/19
		Унікальний № 756/14102/19
		                                                 Провадження № 3/756/6332/19
		 
		ПОСТАНОВА
		"24" жовтня 2019 р.                                Іменем України                                    м. Київ
		Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпроАП,-
		ВСТАНОВИВ:
		01.10.2019 року ОСОБА_1 будучі під встановленим адміністративним наглядом, не з`явився для реєстрації до Оболонського УП ГУ НП м.Києві, причини неявки не повідомив, чим порушив встановлений по відношенню до нього адміністративний нагляд.
		Крім того, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями.
		Враховуючи викладене, вважаю, що дії  ОСОБА_1  слід кваліфікувати за  ч. 1 ст. 187 КУпАП, якпорушення встановленого адміністративного нагляду. 
		Обставини, які пом`якшують відповідальність правопорушника вважаю щире каяття.
		Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу.
		Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -
		ПОСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1  визнати винним за ч.1 ст. 187 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня на користь держави.
		Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд   м. Києва.            
		Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.
		 
		Суддя                                                                        С.О. Родіонов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...