Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 756/11739/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Надіслано судом: 24.10.2019. Зареєстровано: 25.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 28.10.2019.
Дата набрання законної сили: 27.10.2019
Номер судового провадження: 3/756/5380/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		16.10.2019 Справа № 756/11739/19
		 
		 
		 
		Справа пр. №3-5380/19
		ун.№756/11739/19
		 
		П О С Т А Н О В А
		 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		       16 жовтня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДФС у м. Києві ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності
		        ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРЛАДА" на посаді директора, юридична адреса: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 14-А,
		       за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		       22 липня 2019 року при перевірці ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРЛАДА", яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 14-А, було виявлено, що гр. ОСОБА_1 , директор ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРЛАДА", вела податковий облік з порушенням податкового законодавства, а саме: пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.189.1 ст. 189, пп. 198.5 ст. 198, п. 201.1, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), що відображено в акті перевірки від 22 липня 2019 року №470/26-15-14-02-01/30979427, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
		        ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРЛАДА" було оскаржено податкові повідомлення-рішення від 13 серпня 2019 року №00010471402, №00010481402, №00010491402, прийняті ГУ ДФС у м. Києві, до ГУ ДПС у м. Києві. У зв`язку з зазначеним ОСОБА_1 подала до суду заяву про закриття провадження у справі. 
		       Відповідно до ст. 280 КУПАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		       Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРЛАДА" оскаржило податкові повідомлення-рішення від 13 серпня 2019 року №00010471402, №00010481402, №00010491402, прийняті ГУ ДФС у м. Києві. Таким чином, згідно з п. 56.15 ст. 56 Податкового кодексу України сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою до дня закінчення процедури оскарження.
		       Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в справі відсутні докази, які б свідчили про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
		       Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
		       На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		       Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1  (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
		       Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		       Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.
		       Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови. 
		 
		 
		Суддя                                                                 Т.В. Андрейчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...