Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/22990/19-п : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано судом: 24.10.2019. Зареєстровано: 25.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 28.10.2019.
Дата набрання законної сили: 08.10.2019
Номер судового провадження: 3-4957/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/22990/19-п 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		25 вересня 2019 року                                                                         м. Київ
		Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
		за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		В С Т А Н О В И В :
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 29.03.2019 о 19 годині 40 хвилин в м. Києві на вул. Басейна, 11, керуючи автомобілем марки «Хонда», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , порушив п.13.3 Правил дорожнього руху України, а саме: не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ).
		В результаті дорожньо-транспортної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
		Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст.124 КУпАП.
		У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що він рухався у своїй смузі, а автомобіль марки «Тойота» його підрізав, внаслідок чого сталося зіткнення. Після зіткнення його автомобіль відкинуло правіше.
		Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
		Виходячи зі змісту ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
		Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
		Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Невинність ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, характером та локалізацією пошкоджень транспортних засобів, схемою ДТП, з яких вбачається, що зіткнення сталося за версії подій, що викладена ОСОБА_1 .
		Також, відповідно до п.1.4 Правил дорожнього руху України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ПДР України.
		Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
		Виходячи з зазначеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суд
		П О С Т А Н О В И В :
		Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
		Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Апеляційна скарга подається Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
		Суддя                                                                                                       О.А.Білоцерківець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...